Die Perm-, Trias- und Jura-Formation auf Timor und Rotti. 87 



nichts Sicheres wissen, wenn schon das Vorkommen des so nahe verwandten 



A. tridens im Perm ein gleiches Alter für den megaphyllus sehr wahrscheinlich 



macht. Auch das Gestein, ein rother fester Trochiten-Kalk, stimmt vollkommen 



mit den rothen Permkalken der Insel überein. Ich gebe hier eine genaue Copie 



der drei grössten Seitenloben, um den Unterschied mit tridens zu veranschaulichen. n . am> . c ., , , 



B ' l>ie ersten Seitenloben von 



Für die Genusbestimmung verweise ich auf das bei tridens Gesagte. Arcestes megaphyllus. 



50. Arcestes tridens n. sp. 

 Taf. IX Fig. 4. 



Zwei Stücke stammen vom Ajer mati. Das grössere hat einen Durchmesser von 90 mm, der letzte 

 Umgang ist vom Nabel an 50 mm, von der Externseite des vorletzten Umganges aus 20 mm hoch, grösste 

 Dicke 36 mm. Das Gehäuse ist stark globos, der Nabel ganz eng. Die Wohnkammer fehlt. Einschnürungen 

 (Furchen) fehlen. Die Suturlinie verläuft annähernd radial, doch mit schwacher Ausbiegung nach aussen, 

 und besteht aus einer grossen Anzahl gegen den Nabel allmählich an Grösse abnehmender Sättel und Loben. 

 Ende der Sättel einfach gross-blattförmig. Loben dreizackig. Das andere kleinere Gehäuse (Durchmesser 42 mm) 

 ist stark verdrückt, lässt aber die Suturlinie besonders in der Nahtgegend sehr gut erkennen. Der auf der 

 Naht liegende Sattel ist ungewöhnlich breit und ganz einfach gebogen, die zwei nächstfolgenden sind ebenso 

 aber schmäler, die dazugehörigen Loben zeigen keinerlei Auszackungen mehr. Das kleinere Stück besteht 

 aus hartem rothem, das grössere aus weichem, grünlichweissem Kalk. Die Ähnlichkeit mit dem Am. mega- 

 phyllus, welchen Beybich von Timor beschrieben hat, ist zwar gross, aber die Unterschiede sind doch 

 bedeutend genug, um beide specifisch getrennt zu halten. Megaphyllus ist beträchtlich dicker uud die Loben 

 statt drei- fünf- bis siebenzackig. Mit Popanoceras Walcotti White l besteht auch Ähnlichkeit in der Grösse 

 und Suturlinie, doch fehlen unserer Art die merkwürdigen Piadialrippen gänzlich. Von dem ebenfalls ähn- 

 lichen, aber ungenügend erhaltenen Am. Parken Heilpein 2 würde der kürzere Siphonallobus ein fassliches 

 Unterscheidungsmerkmal abgeben. 



In Bezug auf die generische Stellung unserer Art und des megaphyllus , kann zunächst deren Zu- 

 sammengehörigkeit nicht bezweifelt werden. Megaphyllus war von Beykich 1864 mit dem triassischen 

 Am. Jarbas zu einer Gruppe der Megaphyllen zusammengefasst worden, zugleich unter dem Hinweis auf 

 den Unterschied beider Arten, welcher in der dreispitzigen Lobenendigung der einen und der symmetrisch 

 viertheiligen Endigung bei der anderen gefunden wird. 



Mojsisovics 3 hat diese Gruppe 1S78 zum Range eines besonderen Genus Megaphyllites erhoben. 

 Waagen 1 hingegen stellt bald nachher die Art megaphyllus zu Arcestes, veranlasst durch ähnliche neue 

 Arten aus dem indischen Productuskalk und ausgehend von der Ansicht, dass im Allgemeinen bei allen 

 Ammonitengruppen die jüngeren Arten zu grösserer Mannigfaltigkeit der Suturlinie neigen, hierin also ein 

 Entwickelungsgesetz gesehen werden kann. Er sieht in A. megaphyllus ein Vermittelungsglied, welches die 



1 Chaki.es A. White, the Texan permian. Bull. Geol. Survey Washington, Nr. 77, 1891. 



2 On a carboniferous ammonite from Texas. Proc. acad. nat. bist, of Pbilad. 1884, S. 53. 



3 Mojsisovics. Dolomitriffe von Südtirol und Venetien, 1878, S. 48, und Verh. der k. k. geol. Reicbsanst. 1879, S. 135. 



4 Waagen. Mem. geol. Survey of India. Ser. 13, vol. 1, S. 27. 



