irw A. Rothpletz, 



14. Perisphinctes ? sp. 



Taf. XIV Fig. 4. 



Fig. 4 stellt das eigenthümliche Bruchstück dar, welches nach seiner Berippung auf Coeloceras hin- 

 weist, weil sich die seitlichen Rippen erst auf der Grenze gegen die Externseite theilen, das aber nach 

 seiner sehr stark zerschlitzten Suturlinie entschieden zu Perisphinctes gerechnet werden muss. Extern- und 

 erster Seiten- Sattel und Lobus sind gleich lang. Statt des zweiten Seitenlobus ist ein Suspensivlobus ent- 

 wickelt ganz nach Art der Perisphincten. 



15. Phylloceras sp. 



Die Anwesenheit auch dieser Gattung auf Landu ist durch ein Bruchstück bewiesen, welches einem 

 recht grossen Gehäuse angehört haben muss und die charakteristische Lobenlinie der Phylloceraten zur 

 Schau trägt. Die Art ist unbestimmbar. 



16. Lytoceras sp. 



Auch von diesem Genus liegen nur kleine Bruchstücke von Batu Baraketak vor, welche aber die 

 eigenthümlich schuppigen Rippen der Lineati, sowie die durch die dichotome Theilung der Sättel und Loben 

 ausgezeichnete Suturlinie der Lytoceraten besitzen, so dass die generische Bestimmung keinem Zweifel 

 unterliegen kann. 



17. Belemnites Gerardi Oppel. 

 Taf. XIII Fig. 6—8, 10, 12. 



Ich habe eine grosse Anzahl von Stücken, die ich zu der OppEL'schen Art stelle, von welcher die 

 Originalstücke im Münchener Museum aufbewahrt werden. 



Bei Oppel 1 ist die Abbildung derselben insofern nicht ganz richtig, als auf dem Querschnitt die 

 concentrischen Anwachsringe in der Gegend der Dorsalfurche keinerlei entsprechende Einbiegungen zeigen, 

 die in Wirklichkeit aber vorhanden sind. Ferner zeigt das Originalstück deutliche Lateralfurchen, wovon 

 aber weder der Text noch die Figuren etwas angeben. Sie machen sich in der Apicalregion als flache 

 Depressionen, weiter oben als schwache Anschwellungen bemerkbar. Ihr Vorhandensein wurde jedoch von 

 Waagen 2 später ausdrücklich hervorgehoben. „The sides with extremely faint vascular impressions gradually 

 tapering toward the elongated apex." 



Oppel wie Waagen hoben die Ähnlichkeit der Art mit JB. subhastatus hervor, von dem sie sich 

 jedoch nach Oppel durch ihren minder breiten und zwischen Rücken und Bauchseite weniger zusammen- 

 gedrückten Querschnitt unterscheidet. Waagen fügt noch die weniger hastate Form hinzu, die aber den 

 OppEL'schen Originalstücken in gleicher Weise wie dem B. subhastatus zukommt. 



1 Oppel, Palaeontologische Mittheilungen 1862, S. 296. 



2 Waagen, Jurassic cephalopods of Cutsh. Memoirs of the geol. survey of India, vol. 1, 1875. 



