HQ A. E. Crook, 



Praemaxilla in klarer Weise. Drei Endstücke von Dentalia beweisen die Richtigkeit der FELix'schen 1 Be- 

 hauptung, dass es kein „middle element" 2 (Cope) gibt. Andererseits aber scheint nach diesen Stücken die 

 Existenz seiner Praedentalia sehr problematisch. Wenigstens zeigen unsere Exemplare keine Naht, da wo 

 Felis eine solche zu sehen meint; und nach einer freundlichen Mittheilung von Smith Woodwakd lassen 

 zwei Unterkiefer im Britischen Museum, Nr. 39 438 und 3955i in richtiger Stellung zusammengefügt, eben- 

 falls keine Praedentalia erkennen. Von den Brustflossen sind zwei, die rechte und linke, von P. penetrans 

 vorhanden, ferner die linke von P. nitida. Die Zusammenfassung der beiden Reste unter der Gattungs- 

 bezeichnung Protosphyraena stützt sich auf Uebereinstimmung in ihrer Grösse, ihrer Farbe, dem Charakter 

 und der Vergesellschaftung mit anderen Knochen in denselben Gesteinsblöcken. An dem ersten der zwei 

 Flossenstücke ist die vordere Kante nicht erhalten, dagegen ist die Clavicula vorhanden, die baseostalen 

 Knochen (Scapula) stimmen im allgemeinen Charakter überein. Diese Flossen wurden von Cope 3 gut dar- 

 gestellt und als Pelecopterus bezeichnet. Die linke Brustflosse von Protosphyraena nitida ist unter Fig. 2 

 loc. cit. gut abgebildet; nur sind ihre baseostalen Knochen schlanker als diejenigen von Pelecopterus und 

 ihre vordere Kante ist nicht gekerbt. 



Das dritte Exemplar ist ein 30 cm langes und 4 cm breites, blattartiges Flossenfragment. Caudalis 

 und Pectoralis sind bei gewöhnlichen Fischen leicht dadurch zu unterscheiden, dass die Strahlen der ersteren 

 sich von vorne nach hinten überdecken, also auf den Rand auslaufen, während bei den paarigen Flossen 

 der Vorderrand durch einen einzigen verstärkten Strahl gebildet wird. Dies ist bei Photosphyraena nicht 

 der Fall, auch hier endigen die Strahlen am Vorderrand, wenn auch der vorderste Flossenstrahl proximal 

 stark verdickt ist. Fragmente von Strahlen der Caudalis und Pectoralis sind daher hier unschwer zu unter- 

 scheiden. 



Cope 4 vermuthet, dass Pelecopterus zur Gattung Protosphyraena (Erisichthe) gehöre; Felix 5 ist un- 

 entschieden; Smith Woodwakd hält beide Gattungen für ein und dieselbe und betrachtet sie als Repräsen- 

 tanten einer besonderen Familie — Protosphyraenidae. 



Die mir vorliegenden Stücke stimmen mit denjenigen vom Britischen Museum überein, auf welche 

 Woodwakd seine Schlussfolgerung begründet hat; und da hier die Flossen in Zusammenhang mit dem 

 Schultergürtel sind, so liefern sie neues Zeugniss für die Richtigkeit seiner Behauptung. 



Ein sehr schöner Schultergürtel von „Pelecopterus", der in der Colorado-Gruppe gefunden wurde 

 und jetzt im Columbia College in New- York sich befindet, hat 80 cm lange Flossen. Eine Photographie 

 derselben, welche mir in freundlicher Weise von Prof. E. F. Kemp zugesandt wurde, zeigt, dass sie zu 

 Protosphyraena zu stellen sind. 



Die Aufstellung der Familie Protosphyraenidae war eine Noth wendigkeit und ist gut begründet. 



1 Felix, loc. cit., pag. 287. 



2 E. D. Cope, Bulletin Geol. Survey of Territories, pag. 821. 



5 E. D. Cope, Vertebrates of Cretaceous Formation of West. Hayden, Rep. of U. S. Geol. Survey of Territories, 

 Plate 48, Fig. 1 and 2. 



4 Cope, loc. cit, pag. 244 C. 



5 Felix, loc. cit., pag. 302. A. Smith Woodward, Synopsis of Vertebrates Fossils of Engl sb Chalk in Proceedings 

 of Geol. Association. Vol. I, No. 5, pag. 321. 



