I 



Ueber einige fossile Knochenfische aus der mittleren Kreide von Kansas. 121 



ausserdem wurde die Benennung Saurodontidae schon in treffender Weise gebraucht, um eine Familie 

 von Ganoidfischen zu bezeichnen. Es erscheint daher nothwendig, einen neuen Familiennamen anzuwenden. 

 Da Ichthyodedes als der Typus angesehen werden kann, von welchem einerseits durch eine bedeutende 

 Zunahme an Grösse des Körpers und eine Vergrösserung einiger der Zähne Portheus hervorgeht, andererseits 

 eine geringe Abnahme der Höhe des Dentale und die Zusammendrückung der Zähne Daptinus liefert, so 

 nenjen wir die Familie Ichthyodectidae und defmiren dieselbe folgendermassen : 



Ichthyodectidae. 



Grosse ausgestorbene Raubfische mit gewaltigen, zugespitzten, cylindrischen oder 

 zusammengerückten, in Alveolen eingefügten Zähnen auf den Kieferknochen. Vomer und 

 Parasphenoid zahnlos. Oberrand der Mundspalte gebildet vom ovalen Zwischenkiefer, der 

 eine kurze, zahntragende Oberfläche hat, und vom langen, starken Oberkiefer, der zwei 

 Gelenkköpfe zur Verbindung mit Ethmoid und Postfrontale besitzt. 



Occipitale superius zu einer Crista erhöht. Parasphenoid mit fingerartigen seit- 

 lichen Vorsprüngen. Palatinum mit hammerartiger Verdickung. Hyomandibel schmal. Alle 

 Opercularknochen vorhanden. Wirbel zahlreich. Brustflossen mit starken Strahlen; 

 Bauchflossen kleiner, abdominal, ohne Gliederung; Schwanzflosse tief ausgeschnitten und 

 gegliedert. 



Die Fische dieser Familie gehören zu den ältesten Physostomen und kommen nur in der Kreide 

 vor. Ihre wahrscheinlichen Ahnen werden die Amioidei gewesen sein, oder wenigstens werden beide ge- 

 meinsame Vorahnen gehabt haben. 



Sie zeigen viel Aehnlichkeit mit den Cyclolepidoti und insbesondere mit Caturus, hauptsächlich 

 in der Form des Schwanzes, der Lage der Flossen und in der Gestaltung des Mundes. 



Die Stellung dieser Familie bei den Physostomen ist nicht ganz befriedigend gesichert, weil die 

 Physostomen ihrer Definition nach alle Flossen gegliedert haben. An unseren Exemplaren zeigt keine paarige 

 Flosse irgend welche Gliederung. Nur die oben beschriebene Rückenflosse und der Schwanz sind an der 

 äussersten Spitze gegliedert. Wir könnten annehmen, dass die gegliederten Theile der Flossen zerstört 

 oder verwachsen sind. Sollte dies nicht der Fall sein, so wäre „in der Regel" zu der Definition der 

 Gliederung der Flossen bei Physostomen hinzuzufügen. 



Was die Stellung der Ichthyodectidae unter den Teleostei betrifft, so sollte dieselbe jedenfalls 

 der Familie der Siluridae nicht so nahe gestellt werden, wie dies in Zittel's Handbuch 1 geschehen ist, 

 denn die Siluridae haben weder ein Symplecticum noch ein Suboperculum oder Postfrontale. Auch ist 

 der Oberkiefer bei den Siluriden durch die Praemaxilla allein gebildet, die Maxiila zahnlos und rudimentär. 

 Ausserdem hat der Schultergürtel, obgleich demjenigen der Ichthyodectidae in Form und Stellung sehr 

 ähnlich, einen Stachel. 



Wir müssen die Ichthyodectiden in nächste Verwandtschaftsbeziehungen zu den Salmonidae, 

 Clupeidae und Osteoglossidae bringen. Cope 1 hat sie zusammen mit diesen und einigen anderen 



1 v. Zittel, loc. cit., Vol. III, Seite 262. 



Piilaeontographica. Bd. XXXIX. 16 



