Ueber die Anthracosien der Permformation Russlands. 133 



den Cyprinidae zu zählen. Salter bezweifelt ebenfalls in seiner Beschreibung einiger Formen aus dem Coal 

 measures von Süd-Wallis l die Zugehörigkeit der Anthracosia zu den Unionidae und diese seine Meinung be- 

 gründet er damit, dass die ersteren im Gegensatz zu den Unionen sich in den Schlamm eingruben und 

 dass mit ihnen zusammen auch echt marine Organismen vorkommen, wie z. B. Modiöla und Goniatites. 

 Dieselbe Erscheinung wurde von Binney und Hüll beobachtet. Aus diesem Grunde und weil die Anthra- 

 cosien eine dicke gerunzelte (wrikled) Epidermis haben, ist Salter geneigt, diese Gattung zu den Cypri- 

 cardidae zu rechnen, doch hält er sie für näher verwandt mit Anthracomya, welchen Namen er für die von 

 King erwähnten „Avicida-edmlicken Modiöla" aufstellte, mit welcher Anthracosia ein inneres Ligament 

 gemein haben sollte. 



In den Jahren 1859 — 1863 beschreibt Ludwig 2 , ohne indess die Arbeiten Ktng's und Salter's zu 

 erwähnen, eine Keihe ZJmo-ähnlicher Formen aus den permischen und carbonischen Süsswasser-Ablagerungen 

 von Westfalen und vom Ural unter den Namen ühio und Anodonta, sowie unter dem Namen Dreissenia 

 eine Anzahl Formen, welche King als „Avicula-aitige Modiöla" bezeichnet und Salter als besondere Gattung 

 Anthracomya betrachtet hatte. 



Anfangs der 60er Jahre (1861) berichtet Eichwald 3 über einige Formen aus dem Perm und Carbon 

 Russlands unter der Bezeichnung „ühio" und über einige andere, mit Anthracomya identisch, unter dem 

 Namen Modiolopsis. Obgleich schon einige Jahre seit der Aufstellung der Gattungen Anthracosia und 

 Anthracomya vergangen waren, so behielten doch ausser Ludwig und Eichwald auch noch andere Forscher 

 für palaeozoische Unio-ahnliche Formen die Gattungsbezeichnung ühio bei. So citirt zwar Professor Geunttz 

 in seiner „Dyas" Anthracosia King, wendet aber trotzdem die alte Bezeichnung ünio für Formen aus dem 

 Perm an; ebenso verfährt derselbe Gelehrte bei der Beschreibung der sehr interessanten Anthracosia-Fa,\m&, 

 welche Gümbel 4 im Rothliegenden des Südwestabhanges des Thüringerwaldes und des Fichtelgebirges 

 entdeckt hatte. Erst seit dem Jahre 1S67 gebraucht Geinitz 5 den Namen Anthracosia. Uebrigens 

 haben auch einige Forscher diesen Genusnamen schon früher angenommen. Zu diesen Autoren gehört 

 v. Koenen 6 . In dem Berichte über seine Funde von Anthracosien aus den Schichten der Grube Hannibal 

 bei Bochum vergleicht er seine Versteinerungen mit den von Ludwig dargestellten und gelangt dabei zu 

 dem gleichen Schluss wie Woodwakd, nämlich dass diese Formen zu einem von Unio verschiedenen Genus 



1 Iron ores of Great Britain, part III, 1861, Mem. of geol. Survey. Salter beschrieb: Anthracosia acuta, ovalis, 

 'ina, centralis. 



J 1) Die Najaden der rheinisch-westphälischen Steinkohlenformation, Palaeontographica Bd. VIII, 1859. 2) Süss- 

 ■wasserbewohner aus der westphälischen Steinkohlenformation, Palaeontographica Bd. IX, 1861. 3) Zur Palaeontologie des Urals, 

 Palaeontographica Bd. XI, 1863. — Ludwig beschrieb: Unio securiformis, Lotneri, crassiäens, batittiformis, Geinitzi, cymbae- 

 formis, obtusus, atratus, teUinarius, Goldfussanus, Eichivaldanus, lepidus, umbonatus, angulatus, carbonarius, ovalis, thüringensis, 

 Kimensis; Anadonta lucida, procera, cicatricosa, minima, brevis, Hardensteinensis, angulata, ovalis, carbonaria, tenera, uralica, 

 obstipa, compressa, fabaeformis, subparallela. 



3 Lethaea rossica. Periode ancienne und Urwelt Russlands. Eichwald beschrieb: Unio castor, Unio umbonatus, 

 (Perm) und Modiolopsis tenera, tenuissima (Carbon). 



4 Gümbel, Ueber das Vorkommen von Süsswasserconchylien am Irmelsberge bei Crock am Thüringer Wald. — 

 H. B. Geinitz, Bemerkungen dazu. Zeitschrift d. deutschen geol. Ges., 1864, S. 645—651. Geinitz bestimmte: Unio carbonarius, 

 teUinarius, thüringensis, Goldfussanus, crassiäens ; Anodonta ovalis, phaseolina, obstipa. 



5 Neues Jahrb., 1867. Geinitz beschrieb hier die Anthracosia Weyssiana. 

 Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft, 1865. 



