lieber die Anthracosien der Perniformation Russlands. 135 



water of lagoons and creeks in the black mucldy swamps, having some communication with the sea and 

 often or occassionally inundated with salt water." 



Viel unbestimmter äussern sich über die Natur der ümo-ähnlichen Organismen andere Autoren. So 

 hält Professor Müll 1 die Gattung Änthracosia überhaupt für sehr mangelhaft begründet, indem sie vielleicht 

 in sich mehrere Formen vereinigt, von denen es ungewiss ist, ob sie Meeres-, Fluss- oder Landbewohner 

 waren. Professor Geeen 2 äussert sich so: „Some palaeontologists have unhesitatingly prononced these 

 Änthracosia to be freshwaterforms, but the verdict of naturalists is not unanimous in this point and indeed 

 it seems very questionable, wether the relationship of these Shells to recent forms can be decided with 

 sufficient certanity to allow of their formation, by this method of a positive opinion as to their habitat. 

 The question, if it is to the decided at all, must be settled by collateral evidence." 



Ueber die phylogenetischen Beziehungen der palaeozoischen Cm'o-ähnlichen Typen zu anderen Formen 

 überhaupt und speciell zu den eigentlichen Unionidae haben sich im letzten Decennium am bestimmtesten 

 Pohlig, White und Prof. Zittel ausgesprochen. Pohlig 3 beschreibt eine neue Untergattung der Familie 

 Unionidae, die er Uniona benennt und die in ihrer Musculatur und ihrem Schlossapparat Aehnlichkeit mit 

 Unio aufweist. Er kommt bei der Feststellung der genetischen Beziehung seiner Uniona zu dem Schlüsse, 

 dass die carbonische Änthracosia, die triassische Uniona und die jurassische Gardinia eine natürliche Ueber- 

 gangsreihe zwischen den Cypriniden und Najaden bilden, so zwar, dass die erste als die älteste sich am 

 meisten, die zweite am wenigsten von Unio entferne, die dritte wiederum näher zu den Cardiaceen zurück- 

 schreite, übrigens bereits im Jura auszusterben scheine, während der entweder gleichzeitig aus Uniona oder 

 später aus Gardinia sich herausbildende Unio mit Sicherheit erst im Procaen nachweisbar ist. Professor Zittel 4 

 vereinigt Gardinia Ag., Änthracosia King, Änoplophora Sandb. und Trigonodus Sandb. in die Familie der 

 Cardiniidae und spricht die Meinung aus, dass die Cardiniidae einerseits im Habitus und in ihrem Schloss- 

 bau unverkennbare Beziehungen zu den Najadiden erkennen lassen, andererseits aber auch mit den Astar- 

 tiden und Cypridiniden verknüpft seien. 



In seinem Ueberblick über die nicht marinen fossilen Mollusken Nordamerikas erwähnt zwar White 5 

 Funde von Najadites (carbonaria, elongata, laevis) und Änthracosia im Carbon und hält diese selben für 

 Verwandte der Unioniden; doch glaubt er nichtsdestoweniger, dass die ersten typischen Unioniden erst in 

 Trias- Ablagerungen Amerikas erschienen seien (Unio cristonensis, U. ferrae rubrae, U. galinensis). Aus 

 dieser Veranlassung bemerkt Ntsttma.tb 6 in seinem Bericht „Ueber die Herkunft der Unionidae" Folgendes: 

 „Möglicherweise sind die von White aus Jura-Trias abgebildeten Unionen älter als unsere Wealden-Unionen, 

 während von anderer Seite gerade die Umo-führenden Schichten des westamerikanischen Jura als ein 

 Aequivalent des europäischen Wealden betrachtet werden." Neuhayb leitet auf Grund der Aehnlichkeit im 

 Typus des Schlosses von Trigonia und Unio (Typus Schizodonta Steinmann 7 ), die letzteren von den ersteren 



1 Coal, its History and Uses, p. 152 — 153. 



2 Ibidem, p. 51. 



3 Palaeontographica Bd. XXVIII, Maritime Unionen, 1880. 



4 Handbuch der Palaeontologie, Bd. I, S. 61. 



5 Non marine fossil mollusca of North America. U. S. Geol. Surv. Third Ann. Rep. 1881—1882. 



6 Herkunft der Unionidae. Sitzungsber. d. k. k. Acad. d.Wiss. in Wien, Math. Nat. Classe, Bd. XCVHI, Abth. I, 1889. 



7 Steinmann, Elemente der Palaeontologie, 1890. 



