142 



W. Amalizky, 



Aus diesem Ueberblick der Litteratur ersiebt man, dass unter den £7roo-ähnlichen Bivalven aus 

 den Süsswasserbildungen und limnischen Ablagerungen des Carbon und Perm nacb dem Bau des Zahnapparates 

 folgende Formen unterschieden werden können: 1) Carbonkola M'Cot mit einem Vorderzahn und einem 

 geraden Seitenzahn; 2) Anthracosia King mit einer unter dem Umbo gelegenen Zahnplatte; 3) Najadites 

 Dawson mit einem zahnlosen Schlossapparat und endlich 4) Formen, die einen aus kleinen Zähnchen be- 

 stehenden Schlossapparat besitzen (z. B. Iridina (?) Sharp und Iridina Jones aus Karooformation und 

 Anthracosia (?) und Palaeoneilo (?) Keotow aus Perm-Carbon und Perm von Russland). Neben diesen letzteren 

 Formen muss man folgende unterscheiden: a) diejenigen, welche viel Zähnchen (Kerben) vor und hinter dem 

 Umbo besitzen, — diese Formen werde ich Palaeomutela nov. gen. benennen — und b) Formen, welche 

 Zähnchen hinter und unter dem Wirbel tragen; diese bezeichne ich als Oligodon nov. gen. 



Bei der Beschreibung der Formen aus den permischen sandig-mergeligen Ablagerungen des Oka- 

 Wolga'schen Beckens werden wir uns von der eben angeführten Theilung leiten lassen. 



Carbonicola M'Cot. 



1813. Unio So« erbt part. 



1842. Caräinia Agassiz part. 



1843. Pachyoäon Brown. 

 1856. Carbonicola M'Coy. 

 1S58 — 61. Unio Ludwig. 



Anthracosia auct. non King. 



Vertreter dieser Gattung findet man in den permischen Sandsteinen und Mergeln des Oka-Wolga'schen 

 Beckens, besonders in den unteren Horizonten beim Dorfe Katunki am Ufer der Wolga. Wir haben diese 

 Schichten mit Ei bezeichnet. Die Formen aus den Ablagerungen, welche sich dem Alter nach dem 

 unteren Rothliegenden nähern, zeigen grosse Aehnlichkeit mit den aus dem Rothliegenden Deutschlands be- 

 schriebenen sogenannten Anthracosiae, lassen sich aber auch ebensogut mit Typen aus der productiven 

 Kohle (Coal measures, Etage houillier) Europas vergleichen. Obgleich unser palaeontologisches Material 

 sich in einem guten Erhaltungszustände befindet, so ist doch eine Identificirung desselben mit den bisher 

 beschriebenen Formen äusserst schwierig, weil bei dem grössten Theil der letzteren der Schlossapparat und 

 der innere Bau der Schale ganz unbekannt ist, ein Umstand, der bei der grossen Mannigfaltigkeit der 

 äusseren Gestalt und der grossen Zahl der Varietäten dieser Reste selbst dann keine sichere Identificirung 

 gestattet, wenn der äussere Habitus sehr gut übereinstimmt. Nach den oben erwähnten Arbeiten von M'Cot, 

 Saltee, Ludwig und v. Koenen bietet unser Material verhaltnissmässig sehr wenig Neues für die Beur- 

 theilung der systematischen Merkmale von Carbonicola; wir finden hier beinahe dieselbe Mannigfaltigkeit 

 des Schlossapparates wie bei dem von Ludwig beschriebenen Material. Der complicirteste Zahnapparat 

 {Carbonicola subovalis, Taf. XIX Fig. 7, Carb. Toilieiana, Taf. XIX Fig. 9) besteht aus zwei scharf differen- 

 zirten Zähnen, einem sehr hohen vorderen, der manchmal unter dem Umbo gelegen ist, und einem hinteren 

 Seitenzahn, welcher als eine gerade Leiste entwickelt erscheint. Die Verschlussplatte auf dem Cardinalzahn 

 zeigt eine Erhöhung und eine Vertiefung. Manchmal ist der Schlossapparat ziemlich kurz (C. indeterminata, 



