Ueber die Authracosien der Permformatiou Russlands. 143 



Taf. XIX Fig. 16), manchmal sind Cardinal- und Seitenzahn gleich breit (s. G. nova, Taf. XIX Fig. 27), 

 wobei der erstere auf der Verschlussfläche die Erhöhung und Vertiefung beibehält. Der zweite hingegen 

 besteht aus einer scharf ausgeprägten Leiste, die auf der einen Klappe von einer tiefen und breiten Furche 

 begleitet wird, welcher auf der anderen Klappe eine Kante entspricht. Endlich ist manchmal der Cardinal- 

 zahn bedeutend schwächer als der Seitenzahn (Carb. sübstegocephalum, Taf. XIX Fig. 14, und Carl, sp,, Taf. 

 XIX Fig. 23) und wird von demselben durch eine geringe Vertiefung in der Nähe des Umbo getrennt. Im 

 letzteren Falle halfen wahrscheinlich unregelmässige Höcker beim Schliessen der Muschel mit; es befinden 

 sich dieselben auf dem Schlossapparate (Carb. sübstegocephalum nov. gen.). Bei einem Schlossapparate {Carb. 

 nova, Taf. XIX Fig. 27) ist der Cardinalzahn mit feinen Strichen verziert. Es zeigt sich, dass entsprechend 

 dem Schwächerwerden des Cardinalzahnes zum besseren Verschluss der Schalen auf der Schlossfläche Streifen 

 und Höcker auftreten. Der Uebergang zu den zahnlosen Formen findet gleichfalls sehr allmählig statt, so 

 z. B. ist der Zahnapparat bei Najadites Vemeuili durch zwei Leisten zu beiden Seiten des Umbo ange- 

 deutet, von denen die hintere, dem Seitenzahn entsprechende noch sehr scharf ausgeprägt erscheint; dieser 

 Seitenzahn ist vom Schlossrande durch eine tiefe Furche getrennt, so dass man zweifeln muss, ob man die 

 gegebene Form schon zu den zahnlosen Najadites rechnen oder ob man sie noch für eine Carbonicola mit 

 stark reducirtem Zahnapparate halten solle. Dieser Typus bildet den Uebergang zu den in seiner Gesellschaft 

 auftretenden zahnlosen Formen Najadites Bibirsewi, bei denen man jedoch immer noch schwache Spuren 

 vom Cardinal- und Seitenzahn unterscheiden kann. — Die übrigen systematischen Merkmale bieten nichts 

 weiter, was unsere Kenntniss der Gattung Garbonicola vermehren könnte. 



Ungeachtet der Mannigfaltigkeit und dem Artenreichthum von Carbonicola aus den permischen Ab- 

 lagerungen des Oka-Wolga'schen Beckens kann man doch leicht unter ihnen eine der Carbonicola carbonaria 

 Goldfuss verwandte Gruppe erkennen. 



Gruppe der Carbonicola carbonaria Goldf. 



In dieser Gruppe vereinige ich eine ganze Reihe kleiner, genetisch mit einander durch Uebergangs- 

 formen verbundener Arten, die der Carbonicola (Unio) carbonaria Goldf. nahe stehen und sowohl mit dieser 

 letzteren als auch mit der ihr verwandten Carbonicola ovalis Mabt. verglichen werden können. Was die 

 Carbonicola carbonaria selbst betrifft, so ist dies eine sehr variable Species und wird es daher ziemlich 

 schwer, eine Diagnose zu geben. Es genügt, die Abbildungen, welche Beonn (Lethaea geognostica S. 416, 

 Taf. 3 Fig. 5), Goldfuss (Petrefacta Germaniae, Taf. 131 Fig. 9), de Koninck (Foss. carb., Taf. 1 Fig. 10), 

 Ludwig (Palaeontogr. Bd. X, Taf. 3), Zettel, Baeeois u. a. gegeben haben, zu vergleichen, um zu sehen, 

 wie bedeutend diese Form variiren kann. Beonn stellt sie viereckig, hinten breit, mit vorne und hinten 

 abgerundeten Piändern dar, Goldeuss oval und hinten verschmälert, de-Koninck oval, aber hinten ziemlich 

 breit, Ludwig länglich rechteckig, mit einem geraden oder wenig ausgebuchteten unteren Rande; Zettel 

 bildet Formen ab, die zwischen den Originalen Beonn's, Goldfuss' und de Koninck's in der Mitte 

 stehen, Baeeois endlich eine viereckige, beinahe quadratische, sehr aufgeblähte Form, die an Nucula 

 erinnert und der Carbonicola (Cardinia) nucularis Ryceholt ähnlicher ist als die Carb. carbonaria Beonn. 



Die Aufstellung einer Diagnose wird ausser durch die grosse Unbeständigkeit der äusseren Gestalt 

 auch noch dadurch erschwert, dass es eine ganze Reihe sehr nahestehender Formen gibt, die unter folgenden 



