Ueler die Anthracosien der Perm form ation Russlands. 153 



AnthraCOSia King, 1843 — 1856. 



1812—1829. Unio Sowerby et auct. 



1842. Caräinla Agassiz, Morris et auct. 



1843. Pachyodon Brown (non Stutchbury). 



1856. Anthracosia King. Ann. and Mag. of Nat. Eist., vol. XVII, ser. II, p. 51 — 55, pl. IV. 



Der von King gegebenen Beschreibung und den von Saltee herrührenden Ergänzungen habe ich 

 nur noch einige Details über den Schlossbau und das Ligament beizufügen. Es glückte uns, einen sehr 

 gut erhaltenen Zahnapparat der Anthracosia Venjiikowi n. sp. (Tai. XXII Fig. 1 — 3) zu finden und zwar 

 an zwei einander gegenüberliegenden, geschlossenen Schalen und können wir deshalb nicht nur den Bau 

 des Zahnapparates, sondern auch die Art des Verschlusses erklären. Auf beiden Schalen haben wir nach 

 King je einen weit hervorragenden, suburnbonalen Cardinalzahn (A und B) ; der Zahn A ist auf der rechten 

 Schale vorne convex und hinten ausgebuchtet und besitzt auch oben und hinten je eine Vertiefung, in 

 welche der kurze, aber hohe Zahn B der linken Schale hineingreift. Dieser ist im Gegensatz zum ersteren 

 vorne ausgebuchtet (concav) und hinten convex. Ueber den erwähnten Zähnen und zu beiden Seiten des 

 Wirbels befinden sich kräftige, in der Mitte breite, an den Enden zugespitzte Schlossplatten, die mit 5 — 6 

 schräg gestellten, höckerigen Zähnchen besetzt sind. In dieser Schlossplatte sah King jenen Theil des 

 Schlossapparates, der zur Befestigung des Ligamentum bestimmt ist — „ligamental fulcra on hinge plate"; 

 jedoch genügt es, die beiden Schalen zu schliessen oder die Abdrücke der Schlosslinie bei Steinkernen zu 

 studiren, um zu erkennen, dass die Furchen des einen Schlossplättchens die Zähnchen des anderen auf- 

 nehmen und umgekehrt. Dies beweist, dass wir es hier mit dem Schlossaparat selbst nnd nicht mit den 

 Fulcra zu thun haben. Was die Befestigung des Ligamentum betrifft, so liegt das letztere, ebenso wie bei 

 Unio, in jener Furche, welche hinter dem Umbo längs des Schlossrandes gelegen ist. Aus diesem Grunde 

 ist die Diagnose des Schlosses folgendermassen zu modificiren : Unter dem Umbo, zu beiden Seiten desselben 

 befindet sich ein kräftiges, dickes Schlossplättchen , das in der Mitte verbreitert, an den Enden aber ver- 

 schmälert erscheint. Vorne trägt es je einen kräftigen, vorspringenden Zahn, hinten ist es mit ungleich 

 grossen, schräg abgestutzten Zähnchen bedeckt. Der Verschluss mittelst der Vorderzähne erfolgt theils in 

 horizontaler Richtung, indem in die vertiefte Oberfläche des Zahnes der rechten Schale der vorspringende 

 Zahn der linken Schale eingreift, theils in verticaler Richtung, indem die vordere Vertiefung des vorderen 

 Zahnes der linken Schale mit dem vorderen convexen Theil desselben Zahnes der rechten Schale gelenk- 

 artig sich verbindet. Auf der übrigen höckerigen Oberfläche wird der Verschluss ausschliesslich vermittelst 

 der Höcker bewerkstelligt und zwar in verticaler Richtung. Der Schlossapparat der Anthracosia ist variabel, 

 er ist bald mehr, bald weniger verkürzt. Wenn seine Länge abnimmt, nimmt seine Breite zu, wobei auch 

 die Erhöhungen an Zahl geringer, dafür aber grösser und unregelmässiger werden. Solch ein verkürzter 

 Zahn ist bei Anthracosia Lötvinsoni dargestellt (Taf. XX Fig. 7). 



Viele Autoren vereinigen Anthracosia King mit Carbonicola M'Cov, indem sie die letztere Gattung 

 überhaupt einziehen. Dennoch sind diese beiden Genera, trotzdem sie einander sehr nahe stehen, deutlich 

 zu unterscheiden, da bei Carbonicola ein Seitenzahn vorhanden ist. Hier stossen auch der vordere Cardinal- 

 zahn und der hintere Seitenzahn beim Umbo unter einem Winkel zusammen, wobei sich unter dem Wirbel 

 eine Vertiefung bildet, die den Cardinaltheü vom Seitentheil trennt; bei Anthracosia dagegen befindet sich 



Palaeontographica. Bd. XXXIX. 20 



