Ueber die Anthracosien der Permformation Russlands. 159 



Palaeomutela nov. gen. 



1843—1856. Iriäina Sharpe. Trans. Geol. Soc. of London, vol. III, p. 225—227. 

 1890. Iridina (?) Jones. Geol. Mag. p. 409, 410, 553—558. 



Schalen gleichklappig, unsymmetrisch, länglich viereckig, trapezoidal, rhombisch, dreieckig bis oval ; 

 der Schlossrand gebogen, eckig oder gerade, wulstförinig verdickt und mit vielen, ungleich starken, schrägen 

 Zähnchen (Kerbchen) versehen, die zu beiden Seiten des Wirbels oder den ganzen Schlossrand entlang oder 

 aber nur in der Mitte desselben oder bloss hinter dem Wirbel zu beobachten sind. Die Muskeleindrücke 

 sind sehr complicirt; der längliche Eindruck des vorderen Adductors ist sehr deutlich. Oberhalb desselben, 

 scharf durch eine Leiste getrennt, befindet sich ein schwacher Eindruck des Fussmuskels. Hinter und neben 

 dem Eindruck des vorderen Adductors bemerkt man einen schrägen, halbmondförmigen, accessorischen (Hilfs-) 

 Muskeleindruck („impression du fixateur du sac visceral", „ supplementary pedal scars"); ausserdem beob- 

 achtet man sehr oft in der Wirbelgrube hinter dem Wirbel einen länglichen Eindruck des subumbonalen 

 Muskels, des Visceralsackes (impression de l'adducteur sous-umbonal du sac visceral). Der Eindruck des 

 hinteren Adductors ist gleichfalls länglich. Oben vereinigt sich mit ihm der kleine Eindruck des Fuss- 

 muskels. Das äussere Ligament liegt in einer Furche hinter dem Umbo. Mantellinie ohne Bucht. 



Als Unterscheidungsmerkmale von Carbonicola dienen der Bau des Schlossapparates und der Cha- 

 rakter der Muskeleindrücke. Der auf den ersten Blick ziemlich scharfe Unterschied zwischen diesen beiden 

 Gattungen wird in bedeutendem Masse dadurch abgeschwächt, dass zwischen den typischen Carbonicola 

 (z. B. Carb. Lottneri) und den typischen Palaeomutela (z. B. P Verneuili oder P. Keyserlingi) Uebergangs- 

 formen existiren. Bei der Besprechung der systematischen Merkmale von Carbonicola M'Coy wurde bereits 

 erwähnt, dass hier manchmal auf dem Cardinal- und dem Seitenzahn schräge Kerben auftreten und dass bei 

 weiterer Entwickelung derselben sich ein Schlossapparat bilden kann, ähnlich dem der jetzt lebenden Iridina, 

 Pleiodon u. s. w. Ferner wurde in der Beschreibung der Carbonicola-Arten aus dem Wolga-Oka'schen Becken 

 bemerkt, dass auf dem Schlossapparat gleichzeitig mit der Entwickelung der schräg gestellten Streifen, 

 Höcker und Kerben, der Cardinalzahn sowie der Hinterzahn reducirt werden kann. Eine Reihe (s. Taf. 

 XXIII Fig. 13 — 17) von Schlossapparaten von Palaeomutela zeigt die weitere Umwandlung dieser Kerben 

 und Höcker in schräge Zähnchen und gleichzeitig die immer weiter schreitende Reduction des Cardinal- 

 und Seitenzahnes, bis diese letzteren in zwei unter dem Wirbel verbundene dünne Wülste übergehen, deren 

 Oberfläche mit schrägen Zähnchen versehen ist. Ungeachtet der Existenz von Uebergangsformen zwischen 

 Carbonicola und Palaeomutela kann die Grenze zwischen diesen beiden Gattungen doch dort gezogen werden, 

 wo man erkennt, dass der ursprüngliche Verschluss (der Carbonicola) — durch Gruben und Höcker auf dem 

 Cardinalzahn und eine Furche und eine Leiste auf dem Seitenzahn — durch einen Verschluss ersetzt wird, 

 der ausschliesslich mittelst quer gestellter Zähnchen (Kerbchen) bewerkstelligt wird, die entweder bloss 

 auf einer oder auf beiden Seiten des Wirbels entwickelt sind. Als typisch in diesem Sinne muss man den 

 länglichen, schwach gebogenen Schlossapparat der Palaeomutela Verneuili n. sp. (Taf. XXI Fig. 32, 33) oder 

 das gerade Schloss der ihr sehr nahe stehenden Palaeomutela solenoides n. sp. (Taf. XXI Fig. 46, 48) und 

 ebenso die eckigen Schlossapparate von Palaeomutela Keyserlingi n. sp. (Taf. XXI Fig. 9 — 11) bezeichnen, 

 bei welchen der ganze Schlossrand von einer ununterbrochenen Reihe ungleicher Querzähnchen bedeckt er- 

 scheint, die schräg nach hinten gerichtet sind. Es wird hiedurch unmöglich, von aussen den vorderen Wulst 



