188 W. Amalizky, 



verwechselt und TJnio umbonatus Veen. = Najadites Verneuili m. — aus dem Sandstein von Gorodki an 

 der Tschusowaja und im Thale Karle bei Nischnj-Troitzk im Belebejew'schen Kreis stammend — zu Sölemya 

 gestellt hat, wenn schon mit einigem Vorbehalt. Ebenso hat Prof. Geinitz 1 die grosse Aehnlichkeit zwischen 

 TJnio umbonatus Veen. und Solemya normalis Howse hervorgehoben. Ich füge noch hinzu, dass diese Aehn- 

 lichkeit noch mehr hervortritt bei der Vergleichung unserer Formen mit den Zeichnungen von Solemya ab- 

 normis Howse 2 . Ein Exemplar der vorliegenden Art, im Museum des Berginstituts zu Petersburg befind- 

 lich, wurde der Handschrift nach von Prof. Eichwald als Solemya biarmica bestimmt. Es ist nicht nöthig, 

 hinzuzufügen, dass man bei oberflächlicher Betrachtung Najadites Verneuili mit einer ganzen Reihe anderer 

 Formen verwechseln kann. So bestimmt sie Prof. Eichwald in der Collection der Petersburger Universität 

 als Pleurophorus costatus; in einem der westeuropäischen Museen ist diese Form aus Kargala als Anthra- 

 cosia siibparallela bestimmt und eine ihrer Varietäten als Psammobia cf. subpapyracea. Was die erste 

 Bestimmung betrifft, so kann Cardinia siibparallela nur deshalb nicht zur Gruppe der Najadites Verneuili 

 gerechnet verden, weil ihr Schlossapparat noch nicht bekannt ist. Einige Najadites Verneuili m. = TJnio 

 umbonatus Vern. aus Kargala besitzen eine auffallende äusserliche Aehnlichkeit in ihrem Umriss mit einer 

 noch nicht beschriebenen Art 3 aus den Werfener Schichten vom Leopoldsteinersee in Steiermark, in der 

 man, wie es scheint, Anoplopliora Fassaensis zu sehen geneigt ist. Bedauerlicher Weise konnte in Folge 

 der schlechten Erhaltung dieser letzteren Art eine genaue Vergleichung mit Najadites Verneuili aus Kargala 

 nicht stattfinden. Najadites Verneuili muss mit der von Verneuil fälschlich als TJnio umbonatus Fischer 

 beschriebenen Form identificirt werden. Fischer selbst gab weder eine Abbildung noch eine Beschreibung 

 seines TJnio umbonatus, doch werden in den Museen des Berginstituts und der Petersburger Universität 

 einige Versteinerungen aus dem Sandstein des Flusses Kidasch im Gouv. Ufa und aus der Wassiljew'- 

 schen Grube am Flusse Dioma aufbewahrt, auf deren Etiquetten Wagenheim von Qualen eigenhändig 

 TJnio umbonatus Fischer" notirt hat. Diese Exemplare entsprechen vollständig der von Eichwald ge- 

 gebenen Abbildung und Beschreibung (Lethaea rossica) des TJnio umbonatus Fischer und sind ganz ver- 

 schieden von der Abbildung und Beschreibung, welche Verneuil für diese Art geliefert hat. Da nun 

 nach den Litteraturangaben 4 das palaeontologische Material Wagenheim: ton Qualen 1 s von Fischer von 

 Waldheim bestimmt worden ist, so ist wohl kein Grund vorhanden, an der Aechtheit jener Bestimmung 

 zu zweifeln; ich theile daher vollständig die Meinung Eichwald's von der Unrichtigkeit der Bestimmung 

 des TJnio umbonatus Veen. statt TJnio umbonatus Fisch., doch kann ich ihm nicht darin Recht geben, 

 dass er die eben erwähnten TJnio umbonatus Vern. mit TJnio Castor Eichw. identificirte, worüber ich 

 an der betreffenden Stelle noch einiges sagen werde. Verneuil weist bei der Beschreibung von TJnio 

 umbonatus Vern. darauf hin, dass dessen Schlossapparat noch nicht bekannt sei, glaubt aber doch, dass 

 diese Art grössere Aehnlichkeit mit Anodonta als mit TJnio besitze. Da nun Verneuil wohl gute Gründe 



1 Dyas, S. 62. 



2 Ann. and Mag., 1SÖ7, p. 26, T. 4 fig. S, 9. 



3 Herr Dr. Bittnbr hatte die Freundlichkeit, mir diese Form in der k. k. geolog. Reichsanstalt zu zeigen. 



i Geognostische Beiträge zur Kenntniss der Gebirgsformationen des westlichen Urals, insbesondere von den Um- 

 gebungen des Flusses Dioma bis zu den Ufern des westlichen Jk's im Orenburgischen Gouvernement. Bull, de la Soc. des 

 Nat. de Moscou, 1840, p. 395 u. 421, Nachträge dazu, die eingesandten organischen Ueberreste betreffend. G. Fischer von 

 Waldheim:, ibid. p. 489. 



