Ueber die Anthracosien der Permformation Russlands. 201 



Gewässern) gestatten uns, die Anthracosidae den Unionidae an die Seite zu stellen. Andere, weniger wichtige 

 Merkmale, wie Mantelrand ohne Ausbuchtung, der Charakter der Fussmuskeleindrücke , die sich bald ver- 

 einigen, bald isolirt bleiben, die nicht seltene Anwesenheit eines subumbonalen Muskeleindruckes, die Gestalt 

 der Muskeleindrücke — häufig mit Streifen versehen — , das äussere Ligament und eine ganze Reihe anderer 

 Merkmale (z. B. die sehr wahrscheinliche Existenz einer Epidermis), welche die Anthracosidae mit den 

 Unionidae gemein haben, bestärkt uns noch mehr in der Annahme einer wirklichen Verwandtschaft zwischen 

 beiden Familien. Doch gibt es auch Merkmale, wie die Entwicklung einer besonderen, für die Unionidae 

 charakteristischen Perlmutterschicht und die Corrosion des Wirbels, welche bei den Anthracosidae nicht 

 deutlich hervortreten. Dieser Umstand sowie die grosse Beständigkeit und Eigenartigkeit verschiedener 

 Gruppen der Unioniden, verbunden mit ihrer höheren Organisation, gestatten es nicht, die Anthracosidae 

 direct mit jenen in Beziehung zu bringen, erlaubt jedoch immerhin, in den Anthracosidae die palaeozoischen 

 Vertreter der eigentlichen Unionidae zu erblicken, welche, erst im Jura oder in der Kreide auftreten und bis in 

 die Gegenwart fortdauern. Die Geschichte der Anthracosidae kann vom Carbon, vielleicht schon vom Devon 

 bis zur oberen Permformation verfolgt werden; die Chronologie der Unionidae beginnt im Jura. Wahr- 

 scheinlich werden fernere Untersuchungen der entsprechenden Ablagerungen der Trias Bindeglieder zwischen 

 den Anthracosidae und Unionidae zu Tage fördern. Aus diesen Gründen scheint es mir gerechtfertigt, die 

 Anthracosidae als Stammformen der Unionidae zu betrachten und in ihnen nach Analogie mit anderen Ab- 

 theilungen der Palaeontologie die „Palaeounionidae" zu erblicken, die jetzt lebenden Unionidae aber 

 „Euunionidae" zu benennen. Wenn man die Sache von dieser Seite betrachtet, muss man die Stammformen 

 der Anthracosidae im Devon suchen, wo nach Hall 1 im Sandstein von Monte rose und Oneonta (Nord- 

 amerika) (later Devonian) die sich „under estuary and freshwater conditions" ablagerten, sogenannte Anodonta 

 (Najadites? Carbonicola?) existirten. Jedenfalls muss hinsichtlich der Frage, wie die Unionidae entstanden 

 seien, der Zusammenhang derselben mit den Anthracosidae aufgeklärt und überdies die silurische oder de- 

 vonische Stammform dieser letzteren gefunden werden. Der Zusammenhang zwischen beiden Familien wird 

 wahrscheinlich durch eine genauere Untersuchung der von Pohlig 2 in der Trias gefundenen Untergattung 

 Uniona festgestellt werden können, sowie durch das Studium der von Copb und Meek beschriebenen 

 Unionidae (Unio gallinensis, Unio terrae riibrae) aus den sogenannten triasischen (jurassischen) Ablagerungen 

 von New-Mexiko (Valley Gallinas Creek). Aus diesen Gründen scheint mir die Annahme Neumate's, dass 

 die Unionidae aus der triasischen, rein marinen Gattung Trigonia hervorgegangen seien, nicht gerechtfertigt 



scheint es, dass dieser Umstand es nicht verbietet, sie als Süsswasserbewohner zu betrachten. Als solche mussten sie eben (z. B. 

 wenn sie in grossen Massen in den Schichten der productiven Steinkohlenformation und des Rothliegenden gemeinsam mit 

 Landpflanzen und Stegocephalen vorkommen ohne jede Spur marinen Ursprungs) selbstverständlich im Falle des Abnehmens 

 der nahe liegenden Meeresbecken, ähnlich wie es jetzt im Aral-kaspischen Tieflande geschieht und wie es in ähnlicher Weise 

 in der Permzeit im Wolga-Oka-Kama-Becken geschah, bei grösserer Entwicklung von litoralen, limnischen, Delta- und See- 

 bildungen allmählig mit Hilfe von Flüssen in diese gelangen, wie wir dies auch bei den jetzigen Süsswasser-Relicten-Seen 

 beobachten. Es ist natürlich, dass dann in solchen litoralen Süsswasserbildungen bei der Nähe des Meeres den Anthracosidae 

 zufällig litorale Meeresformen beigemischt werden konnten (z. B. während einer grossen Fluth) oder dass zwischen Ablagerungen 

 mit Süsswasserformen (Anthracosidae) Schichten mit litoralen Meeresorganismen eingeschaltet sein können, wie dies noch jetzt 

 in Deltabildungen zu sehen ist. 



1 White, Non-marine fossil mollusca, p. 424, Ann. Rep. of the U. St. Geolog. Survey, 1881—82. Hier wird Anodonta 

 cattskülensis Hall und Anodonta angustata Hall beschrieben. 



2 Palaeontographica Bd. XXVII. Maritime Unionen. 



Palaeontographica. Bd. XXXIX. 26 



