206 w - Amalizky, 



Der Erforscher des permischen Systems des Kasan'schen Gouvernements und des Uralgebietes, Prof. 

 Kkotow, acceptirt der letzten Arbeit „Das Kasan'sche Transkamagebiet 1 " die von mir im Jahre 1886 vor- 

 geschlagene Parallelisirung der mergelig-sandigen Ablagerungen des Gouv. von Nischnj-Nowgorod, nach welcher 

 die Horizonte D und E zu den unteren mergelig-sandigen Schichten des Wolga-Kama-Beckens gerechnet 

 werden und der oben erwähnten unteren rothen Schicht (Pi) entsprechen, der Horizont C als eine dem 

 Kasan'schen Zechstein, d. h. der mittleren Schicht (P2), parallele Bildung betrachtet wird, und die Horizonte 



Schichten (Seisser Schichten) gehören. Diese Ansicht Mojsisovics' wurde von Tschernischew bestätigt, der in diesen Ge- 

 steinen eine wirkliche triasische Fauna fand, die der ebenfalls triasischen Fauna der oberen Kalke ähnlich war. Wenn Herr 

 Nikitin der Arbeit von Mojsisovics grössere Beachtung geschenkt hätte sowie meiner Abhandlung über das Alter der Stufe 

 der bunten Mergel, worin ich die Wichtigkeit der Mojsisovics'schen Arbeit für die Bestimmung des Alters dieser Mergel 

 nachgewiesen habe, so hätte er kaum die palaeontologisch als untertriasisch charakterisirten Ablagerungen des Berges Bogdo 

 zu der problematischen tatarischen Stufe gezählt. Ferner hält seine lithologische Theiluug jener Schichten in zwei Gruppen, 

 in eine thonig-kalkige und eine thonig-sandige, gar keine Kritik aus, da eine solche Theilung beim häufigen Wechsel 

 in der petrographischen Entwicklung des oberen Perm höchstens eine locale Bedeutung haben kann; sie kann z. B. nicht in 

 der ganzen Wolgagegend angewandt werden. Es findet zwar nach H. Nikitin eine solche Theilung in zwei Gruppen im Gebiet 

 der grössten Entwicklung dieser Stufe statt, im Rayon seiner Untersuchungen längs der Linie der Samara-Ufaschen Eisenbahn 

 im westlichen Theile des Belebejew'schen Kreises und im Samara'schen Gouvernement. Wir wollen jedoch sehen, was darüber 

 der Mitarbeiter des Geologischen Comites — Ososkow — sagt, der zusammen mit H. Nikitin in dieser Gegend Untersuchungen an- 

 gestellt hat und über dessen Thätigkeit sich letzterer folgendermassen äussert: „Ohne seine (H. Ososkow's) Theilnahme hätten, da 

 ich nur eine kurze Zeit zu meiner Verfügung hatte, die unten beschriebenen Resultate vollständig jenen Umfang sowohl als 

 auch jenes allgemeine Interesse verloren, welches sie jetzt erhielten (die Aufstellung der tatarischen Stufe), und die Unter- 

 suchungen wären auf eine einfache Beschreibung des neuen (rohen) geologischen Materials, welches der Bau der Eisenbahn 

 darbot, reducirt." Dieser Mitarbeiter, dem Herr Nikitin bei seinen Schlussfolgerungen so viel verdankt, theilt absolut nicht 

 dessen Ansicht betreffs der Möglichkeit einer Gliederung der mergelig-sandigen Schichten in zwei petrographisch verschiedene 

 Gruppen, auch findet er daselbst über dem Zechsteinkalk überhaupt gar keine Mergel, aus denen man eine besondere „tata- 

 rische Stufe" bilden könnte. Ich verweise den Leser, welcher sich mit diesem Widerspruch der beiden Forscher, die doch 

 ihre Untersuchungen gemeinsam angestellt haben, vertraut machen will auf eine Publication Ososkow's in: „Arbeiten des VIII. Con- 

 gresses russischer Naturforscher". Um zu zeigen, bis zu welchem Grade diese Autoren von einander abweichen, begnüge ich 

 mich, folgenden Auszug aus der Arbeit Ososkow's zu citiren: „Dass die petrographische Zusammensetzung derselben (Mergel) 

 eine gleichartige ist, wird unter anderem dadurch bewiesen, dass auch H. Nikitin die Mergel des oberen Theiles des Bele- 

 bejew'schen Aufschlusses für obere Mergel der von ihm aufgestellten „tatarischen Stufe" hielt, während jedoch meine Beobach- 

 tungen in diesem Sommer zeigen, dass die erwähnten Mergel die Unterlage des grauen Zechsteinkalkes bilden (ibid. Th. IV, 538)." 

 Ferner kann ich nicht umhin, hinzuzufügen, dass Herr Nikitin, der in derselben Arbeit gegen petrographische Ausdrücke auf- 

 tritt, durch die Theilung dieser Stufe in petrographisch-charakteristische „Gruppen" mit sich selbst in völligen Widerspruch 

 geräth. Es ist wahr, dass H. Nikitin in derselben Abhandlung gerne petrographische Ausdrücke durch andere zu vertauschen 

 sich bemüht — er nennt nämlich die Thonkalkstein- Gruppe rosafarben und den Thonsandstein (oberen) rothgefärbt — aber es 

 ist zweifelhaft, ob solch ein Ersatz für genügend gelten kann. 



Die palaeontologische Charakterisirung des genannten Horizontes als eine gemischt permische Fauna — zahlreiche 

 Conchiferen enthaltend — ist auch keine sehr gelungene. Bis jetzt hat auch Niemand in Russland eine Abtheilung gefunden, 

 die eine solche Fauna enthält. Die von mir im Jahre 1886 beschriebene Fauna der bunten Mergel des Wolga-Oka'schen 

 Beckens, in denen Herr Nikitin triasische Arten^ehen wollte, ist von dem Kenner der permischen Fauna, Prof. Geinitz (Zur 

 Dyas in Hessen), als permisch anerkannt worden, dagegen gehören jene buntfarbenen Mergel aus dem D. Karakulina des 

 des Gouv. Ufa, in denen Herr Tshernischew Anoplophora (Trias) gefunden hat, nach den letzten Untersuchungen Stucken- 

 berg's zu den unterpermischen Bildungen und werden daher wohl die Hoffnungen des Akademikers Karpinsky kaum in Er- 

 füllung geheu, der da behauptet, dass die von Tschernischew gefundenen Versteinerungen aus bunten Mergeln (Karakulina?) 

 sich wahrscheinlich, wenn ein grösseres Material vorliegen wird, als triasische erweisen werden. Diese Thatsachen, scheint 

 mir, weiden genügen, um vor dem Gebrauch des Ausdruckes „Tatarische Stufe" zu warnen, auf dessen UnStatthaftigkeit 

 Prof. Krotow ausführlich hingewiesen hat. 



1 Das Trans-Kama- Gebiet des Gouvernement Kasan in geologischer Beziehung. Von P. Kroton und A. Netschajen. 1890. 



