222 



Hans Pohlig, 



Die eine von diesen (Fig. 4, a— d) ist namentlich ausgezeichnet durch die steilere Stellung der 

 Stangen auf dem Schädel, wodurch der von letzteren gebildete Winkel weniger stumpf ausfällt. Bei der 

 Hiberniae-Rasse war diese Variation, wohl wegen der viel weiter ausgebreiteten Gestalt und grösseren Wucht 

 des Geweihes offenbar nicht einmal als gelegentliche Abnormität ausgebildet, während Schädel mit Horn- 

 stümpfen aus sicher diluvialen Schichten auch sonst diese in Fig. 4 a — d dargestellten Eigentümlichkeit, 

 graduell ähnlich, enthalten. 



Fig. 4. Cervus (euryceros) Germaniae Pohl., Variationen in Stangendivergenz und Zinkenanordnung: 

 Mannheimer Exemplar von oben, in a und b die beiden Stangen von der Seite; in c Wormser 

 Exemplar von vorn, in d dessen linke Stange von der Seite; in e (nach Nehring) Berliner Exemplar. 



Ca. */,„, c—d ca. '/,„. 



Dieselbe Abweichung ist von der in Fig. 4 e nach Nbhbing copirten Stange aus zweifellos älter 

 interglacialen Schichten (Rixdorfer Stufe) des Diluviums von Klinge bei Cottbus 1) nicht erweislich; da- 

 gegen hat dieses Exemplar eine andere Abnormität, in Gestalt der besonderen Zinkenstellung der Schaufel, 

 an welcher die Sprossen von dem hinteren Rand ausgehen, statt wie sonst von dem vorderen, wodurch, 

 wie Neheing mit Recht hervorgehoben hat, das Geweih sehr bemerkenswerther Weise mit demjenigen des 

 Damhirsches noch mehr Aehnlichkeit hat, als gewöhnlich schon die Riesenhirschstange. Auch an den 

 Wormser (Fig. 4 d, e) und Mannheimer (Fig. 4 a — c) hier dargestellten Geweihen nähert sich jenes Verhält- 

 niss demjenigen der Schaufel von Klinge. Aber Aehnliches kommt 2) accidentiell bei der Hiberniae-Rasse 

 ebenfalls vor (vgl. o. pag. 219, Fig. 2 b); und ich kann die Ansicht meines verehrten Freundes 1 , dass auf 



Vgl. Nehrinq in: Leipziger Illustr. Zeitung, 19. März 1892; Deutsche Jägerzeitung Nr. 35, 1892, etc. 



