Die Cerviden des thüringischen Diluvial-Travertines etc. 225 



wie die Originale zu Fig. 4, e und Fig. 5, d sind, tritt, wohl nur bei der Germaniae-Rasse, bereits Tricho- 

 tomie und Neigung zur Schaufelbildung ein; von alten Stangen zeigen solches unter anderen die starken, 

 in Fig. 5, c, e, f, h, n, p abgebildeten Fragmente. Die beiden Mannheimer unter diesen, Fig. 5 f, g, messen 

 bezw. : erhaltene Länge 0,63 m :0,8 m; Breite der Ocularschaufel 0,14 m :0,21m; Länge derselben sammt 

 Stammdicke 0,23:0,332 m; minimale Stammcircumferenz 0,22:0,197 m; Eissprosshöhe über der Okular- 

 sprosswurzel 0,2 m : 0,29 m. Als abgeworfene Stangen, können beide nicht wohl von dem gleichen Indivi- 

 duum herrühren. Das Original zu Fig. 5 f ist noch besonders bemerkenswert]! durch die scharfe, obere 

 Kante des Stammes, und die tiefe hintere Längsgrube, oder vielmehr Einknickung, der Schaufel, wodurch 

 auch vorn, an der Basis des Mittelsprosses, eine Einmuldung bedingt ist; die andere Stange hat einen 

 sehr langen mittleren oder Eisspross von etwa 0,4 m. An beiden Exemplaren ist die Ocularschaufel aus- 

 gemuldet, desgleichen an Stangenfragmenten von Brüssel (Fig. 5 c), Speyer (Fig. 5n) und Basel (Fig. 5 h); 

 ein Belegstück des Petersburger Akademiemuseums (Fig. 5 p) hat, gleich dem envähnten Münchener, mehr- 

 fache Verzweigung des Augensprosses. — Deforme Ausbreitung des letzteren an seiner Basis ist an beiden 

 Stangen des einen der zwei Mannheimer Cranien (s. Fig. 5 g) zu sehen, mit tiefer Grubenbildung an der 

 oberen Fläche. 



Der Stamm der Schaufel bis zu dem Mittelspross ist offenbar bei der Germaniae-Rasse häufiger 

 sehr viel kürzer, als in der Regel bei der hibernischen Subspecies, entsprechend der kürzeren Form des 

 ganzen Hornes, dabei ist er durchschnittlich verhältnissmässig dicker. In London maass ich an einem Stumpf 

 von zweifellos oberdiluvialer Fundstätte, wohl aus Kies, eine Rosencircumferenz von 0,36 m, und auch 

 die Maasse von 0,375 m und 0,4 m, welche Owen 1. c. angibt, sind wohl von Geweihexemplaren der Ger- 

 maniae-Rasse, und nicht der hibernischen Form, entnommen. Als normale Länge des Stammes bis 

 zur Eissprossbasis kann man 0,3 m annehmen, welches Maass nicht selten bis 0,4 m steigt; aber bei der 

 Germaniae-Rasse sinkt dasselbe nicht selten bis etwa 0,2 m und darunter, wie in den Originalen zu 

 Fig. 5, a, d, f, g, k, 1, m und einem Stumpf des Bonner Universitätsmuseums von 0,24 m minimaler Stamm- 

 circumferenz; auch das von Hart in seiner Schrift (s. o.) Taf. 2, Fig. 4 abgebildete Stück gehört wohl 

 hierher. Dagegen vor! der Hib er niae- Rasse habe ich nur an dem Lyoner Exemplar ein so geringes 

 Maass gefunden. Die in Fig. 5 1 dargestellte linke Stange eines Craniums zu Karlsruhe hat das untere 

 Extrem jenes Masses von nur 0,115 m, und ebenso die zugehörige rechte Stange. 



Auch die Abnormitäten des vorderen Mittelsprosses, den ich der Kürze halber hier auch als 

 Eisspross bezeichne, — obwohl er nicht eigentlich dem Eisspross des Edelhirsches zu entsprechen scheint — 

 sind bezeichnend. In Fig. 5 m— p sind Stangenfragmente von vier Individuen skizzirt, an welchen jener 

 Spross einen Beizinken hat; letzterer geht immer von dem unteren Rand des Hauptzackens ab, dagegen 

 von dem oberen in allen vier mir bei der hibernischen Rasse bekannten, in Fig. 2 c— f abgebildeten 

 Fällen solcher Art. Von den beiden linksseitigen Exemplaren von Speyer (n, o) unter den Originalen zu 

 Fig. 5 hat das eine (in o) rudimentär noch einen zweiten Beizinken des Eissprosses, in Gestalt einer 

 Protuberanz an dessen oberem oder hinterem Rand; an dem Karlsruher Original zu Fig. 5 m ist der Eis- 

 spross, an der Basis, und der Stamm vor ihm, schaufelartig erbreitert, — letzteres wie in Fig. 5 a und 

 bei Hart 1. c. Taf. 2, Fig. 1 — ; auch hat der Stamm dort lateral zudem eine starke, warzenförmige 

 Hervorragung. 



Von den beiden in Fig. 5 p, q dargestellten Stücken der Petersburger Akademie hat das eine (q) 



Palaeontographica. Bd. XXXIX. 29 



