— 41 — 



Die Pseudoeolumella ist wichtig für eine richtige Auffassung der Organisation der Helio- 

 liten ; grössere systematische Bedeutung können wir ihr dagegen nicht beilegen. Man muss sich er- 

 innern, wie überaus variabel die Columellarbildung bei vielen Korallen ist; bei Heliolites findet man 

 in dieser Beziehung alle Uebergänge von kurzen Septalleisten zu stark entwickelter Columella. Vgl. 

 z. B. diejenigen Formen, die Nicholson in „Girvan" IIP als Varietäten von Heliolites interstinctus, 

 Lin. beschreibt: Fig. 2b zeigt hier eine schöne, röhrige Pseudocolumella und repräsentirt sicherlich 

 Wenzels SteUiporeUa hnnellata, wahrend Fig. 1 a und 2 Formen mit fast rudimentären Columellen 

 darstellen. Ich habe Gelegenheit gehabt, mehrere Stöcke von Wenzel's Art aus Kozel zu unter- 

 suchen und konnte bei diesen beobachten, dass die Entwicklung der Columella bedeutenden Schwank- 

 ungen unterworfen ist: bald ist sie verhältnissmässig schwach, wie in Wenzbl's Abbildung 2 , bald so 

 stark, dass die ganze Thekairöhre von einer röhrigen Masse ausgefüllt wird und die äusseren Inter- 

 septalloculi kleiner als die Exothekalröhren werden. Wie man sieht, schwankt dieses Merkmal sehr 

 bedeutend und lässt sich desshalb nicht als Genusmerkmal benutzen. 



Was ilie Zwischenknospung der Exothekalröhren betrifft , so konnte ich mehrmals in meinen 

 Präparaten der böhmischen Form mit Sicherheit gewöhnliche Theilung derselben konstatiren, während 

 - Heu. w<> anscheinend Zwischenknospung zu sehen war. sich leicht durch nicht ganz parallel 

 getroffene Röhren erklären lassen. 



Die „synaptikulären" Gebilde bleiben noch übrig und machen wirklich einen fremdartigen 

 Eindruck. Wenn man sie etwas näher studirt, so sieht man leicht, dass sie von der Columellarbildung 

 abhängig sind. In Stöcken, wo die Columella besonders gross ist. treten sie massenhaft auf, während 

 sie in solchen mit schwacher Columella oft schwierig nachzuweisen sind. Es sind wahrscheinlich fasci- 

 kuläre Gebilde und können wegen ihrer grossen Variabilität ebenfalls kaum als Gattungsmerkmal 

 gebraucht werden. 



Heliolites lamettatus Wen/., bat eine weite Verbreitung. In der Münchener Staatssammlung 

 liegt ein schöner Stock von Dudley; ich selbst habe sie weit verbreitet im norwegischen Obersilur 

 gefunden i Et . und ein Exemplar derselben aus einem norddeutschen Diluvialgeschiebe befindet 



sich im Besitze des Herrn cand. med. Webeklein in Greifswald. Wie ich schon bemerkt habe, ist 

 Nicholsi Heliolit - erstinetus var. 3 auch hierzu zu stellen; sie kommt im Wenlock Kalk von 

 Dornington Stoke Edith vor. Von Amerika befindet sich ebenfalls ein Exemplar, aus Louisville Kentucky 

 (Devon), in der Münchener Staatssammlung, dasselbe lässt sich von der europäischen Form nicht 

 unterscheiden; die amerikanische Form dürfte Romtnger's Heliolites piriformis 3 repräsentiren. 



Geologische und geographische Verbreitung. Im krystallinischen Korallenkalk auf 



fcö i-t Heliolites parvistella V. Rom. eine der häutigsten und für diese Schichten eigenthüm- 



lichsten Versteinerungen : anderswo habe ich sie nicht gefunden. Bis jetzt war sie nur aus Geschieben 



• lewitz von F. Römeb bekannt. Auf meiner Reise in Esthland habe ich sie weit verbreitet in 



F nachgewiesen, 30 bei l'nttakomeggi, Soida und Hohenholm in Fi und auch in F2. 



In der Münchener Staatssanimlung liegt ein Stück dieser Art aus Stafford, England, leider 

 ohne nähere Angabe des Nivi 



' Plate XVI, Fi?. 1—2. 



; Wenzel. Anthozoa tabulata, Taf. IV, Fig. 11. 



■ Rowngeb, „Michigan Corals", \>. II, PI. I. 2. 



PalaeODtoRriipliicu. Hil. XI. VI. 



