— -16 — 



spricht der Bau von Hei. lamellata Wenzel 1 und noch mehr derjenige von Plasmoporella con- 

 vexotabulata nov. sp., bei welcher die Wände nur aus isolirten Septallamellen bestehen, und in Folge 

 dessen die inneren Tabulae zwischen diesen mit dem äusseren Blasengewebe direkt sich verbinden. 

 Diese Frage spielt hier allerdings keine besondere Bolle, da nach den neuen Untersuchungen von 

 Bouene 2 auch Heliopora keine dimorphen Individuen hervorbringt; Moselet's diesbezügliche Behaup- 

 tung war nur eine Hypothese, für welche er keine beweiskräftigen Gründe anführen konnte. Wenn 

 somit dieser Dimorphismus, über den so viel gestritten wurde, jetzt wohl endgültig aus der Welt 

 geschafft ist, so scheinen mir doch die Heliolitiden in anderen Verhältnissen so viele und tiefgreifende 

 Eigenthümlichkeiten aufzuweisen, dass eine Verwandtschaft mit Heliopora nicht angenommen werden kann. 



In einer kleinen Abhandlung hat Weissekmel 3 in klarer und übersichtlicher Weise verschie- 

 dene wichtige Gründe gegen die NicsoLsoN-SAEDEsoN'sche Theorie geltend gemacht. Ich kann mich 

 in den meisten, wenn auch nicht in allen Punkten an Weisseemel anschliessen, dem, wie es scheint, 

 die wichtige Arbeit von Bouene über Heliopora unbekannt war. 



Folgende Momente scheinen mir von besonderer Bedeutung zu sein: 



1. Der mikroskopische Bau des Skeletes. 



2. Die Natur der Septen. 



3. Die Entwicklung des Stockes. 



4. Die Ergebnisse der phylogenetischen Entwicklung für die Entstehung und die Natur 



des Coenenchyms. 



1. Der mikroskopische Bau des Skeletes. Das Skelet von Heliopora ist ectodermal. 

 Das Verhalten bei den Alcyonarien ist in dieser Beziehung sehr variabel, indem man bald ectodermale, 

 bald mesodermale Skelete findet, bald einen Wechsel von beiden. Bei den Heliolitiden muss man mit 

 Notwendigkeit auf ein ectodermales Skelet schliessen. In dieser Beziehung stimmen also die Helio- 

 poridae, Heliolitidae und alle skeletbildenden Zoantharien überein. Wir dürfen desshalb erwarten, dass 

 viele Eigenthümlichkeiten des Zoantharienskelets sich auch bei einem ähnlich entstandenen Alcyonarien- 

 skelet wieder finden können. Man braucht darum auch nicht in allen übereinstimmenden Merkmalen 

 des Skeletes eine wirkliche Verwandtschaft zu sehen. 



Sehr charakteristisch für die recente Heliopora coeridea ist der trabekelartige Aufbau ihres 

 Skeletes. Moseley"s Angaben sind von Bouene corrigirt worden; es besteht nach diesem letzteren 

 aus dünnen, verticalen Trabekeln oder Gebilden, die denen der Hexakorallen vollkommen ähnlich 

 sind, und nicht, wie Moseley angiebt, aus (im Querschnitt) Y -förmigen „Rods". Dieser Bau 

 ist besonders in den Wachsthumszonen des Stockes zu sehen; sie wird anderswo durch Skeletver- 

 dickungen verwischt und verhüllt. Einen solchen Bau sieht man bei Heliolites nicht; hier sind 

 gewöhnlich die Wände und Septen nur als einförmige Lamellen entwickelt, in denen selten eine 

 bestimmte krystallinische Streifung zu konstatiren ist. Saedeson und noch mehr Weisseemel erwähnen 

 einen dunkeln Primärstreifen, den sie an einzelnen Stellen bei Heliolites poros-us Golde, und inter- 

 stinctus Lin. gesehen haben wollen. Auf diese offenbar überaus seltene Erscheinung (ich habe sie bei 



1 Wenzel, „Anthozoa tabulata", p. S. 



2 Bouene, Struct. a. Affin, of Heliopora coertdea (Pkilos. Trans. E. Soc. London Vol. 186 B„ p. 455 — 83). 

 Abstr. Journ. R. Micro. Soc. London, 1896, I, p. 73 — 75. 



3 Sind die Tabulaten die Vorläufer der Alcyonarien'? (Z. d. D. G. Ges. 1898) p. 54 — 64. 



