— 50 — 



phylogenetische Verbindung gedacht werden kann, ist sehr lehrreich. „Gerade bei Korallen spielen 

 Umbildungsvorgänge eine grosse Rolle. Gleichsinnig gerichtete Umbildungsvorgänge haben nicht nur 

 in einer Gruppe zu verschiedenen Zeiten stattgefunden und fast gleiche Formen erzeugt, sondern auch 

 aus verschiedenen Gruppen zu verschiedenen Zeiten sehr ähnliche Formen entstehen lassen." 1 



Ich glaube so viele und wichtige Uebereinstimmungen mit den ächten Madreporariem nach- 

 gewiesen zu haben, dass ich sie nicht mit F. Römer, Neümayr, Wenzel und Weisseemel als eine 

 isolirte Gruppe der Tabulaten, diese Rumpelkammer für Formen mit unbekannter Organisation, anzu- 

 sehen brauche, sondern sie mit Bestimmtheit als eine alte Familie der ächten Zoantharien betrachte. 

 Diese Auffassung scheint auch Lindström zu vertreten. Ihre näheren Verwandtschaftsverhältnisse zu 

 den Rugosen und jüngeren Korallen sind aber sehr schwierig zu entziffern. Möglicherweise hat eine 

 Reihe, die Palaeoporitinen, sich weiter fortgesetzt (p. 52), sonst scheint diese alte Familie sehr isolirt 

 zu stehen. Ich betrachte sie als einen uralten, stark specialisirten Seitenzweig der Madreporarier, die 

 schon im Devon ausgestorben ist. Eine Bekämpfung der SARDESON'schen Hypothesen 2 , welcher in der 

 recenten skeletlosen Alcyonaria Sarcophyton einen Nachkommen von Plasmopora, in Alcyonium von 

 Heliolites Murehisoni und in Xenia von Proheliolites dubins entdeckt haben will, scheint mir über- 

 flüssig, da diesen Phantasien jede wissenschaftliche Begründung fehlt. 



Was die Beziehungen der Heliolitiden zu den Favositiden und Monticuliporiden betrifft, so 

 möchte ich mich den Auseinandersetzungen von Wenzel 3 anschliessen. Die Fistuliporiden werden 

 bekanntlich von Wenzel zu den Heliolitiden gestellt 4 . Die mikroskopische Structur des Skeletes und 

 verschiedene Wachsthumserscheinungen (Maculae, Acanthoporen), die bei den Heliolitiden niemals 

 beobachtet worden sind, machen es indess wahrscheinlich, dass sie, wie Nicholson 5 meint, eine selbst- 

 ständige Familie der Monticuliporiden bilden. Nach allem, was wir zur Zeit über die Halysitiden 

 wissen, finde ich dagegen, dass Wenzel mit Recht der Auffassung von Lindstköm, der Sardeson sich 

 auch angeschlossen hat, widerspricht und gewisse Uebereinstimmungen nur als Convergenzerscheinungen 

 betrachtet. Dass auch die Theciiden — und weiter Galapoecia Bill (= Houglüonia Rom.) nicht wie 

 Wenzel 6 und nach ihm Sardeson 7 meinen, zu den Heliolitiden gehören, werde ich im zweiten Theil 

 dieser Arbeit zeigen. Sardeson 13 hält auch Cyrtqphyllum densum für eine Plasmoporine. Wie aber 

 Lindström hervorhebt, findet diese Form ihren natürlichen Platz in der Nähe der Acervularien. 



Die Phylogenie der Heliolitidae. 



Die Heliolitiden gehören in derjenigen Begrenzung, die ich ihnen in dieser Arbeit gegeben 

 habe, zu den am frühesten auftretenden skeletbildenden Anthozoen. Formen aus der Unterfamilie der 

 Coccoserinen sind in Verbindung mit dem noch früher auftretenden Zaphrentidenstamm sehr charakte- 

 ristische und weit verbreitete Typen in der untersilurischen Korallenfauna. In der Trenton Group 



1 Weissermel, op. cit. p. 64. 



- Op. cit. p. 282. 



J Anthoz. tabulata, p. 23. 



1 Waagen & Wenzel, Salt Range fossils, I. 1887, p. 904—910. 



5 Manual of Palaeontology, Bd. 3, 1889, I, p. 357. 



Anthoz. tabulata, p. 511. 



7 Op. cit. p. 270. 



b Wem p. 276. 



