— 52 - 



halten die Theciiden für ihre nächsten Verwandten. Alle diese Anschauungen beruhen auf einer 

 mangelhaften Kenntniss oder besser auf einer Unkenntniss des mikroskopischen Skeletbaues dieser ur- 

 alten Gruppe. Der Bau von Thecia ist sehr complicirt; wie bei Palaeopora findet auch hier ein eigen- 

 tümlicher Verdickungsprozess des Skeletes statt ; während aber die unverdickte Skeletzone bei Palaeo- 

 pora Heliolites-ä\m\ich ist, hat dieselbe bei TJiecia eine unläugbare Verwandtschaft mit den Favositiden, 

 bei welchen ebenfalls in verschiedener Weise Verdickungen des Skeletes vorkommen. Die Septen bei 

 Thecia sind lamellenförmig, und dies ist wohl das einzige Merkmal, welches ein unverdicktes Thecia- 

 Skelet von dem eines gewöhnlichen Favosües scheidet. Es wäre desshalb möglich, dass Thecia von 

 Nyctopora-ahnUchea Vorfahren abstammt. Eine Verwandtschaft mit den Coccoserinen scheint mir 

 ausserordentlich unwahrscheinlich. Was Eichwald's Ansicht betrifft, so handelt es sich bei Lophoseris 

 nur um eine gewisse äusserliche Aehnlichkeit; der innere Bau kann gar nicht verglichen werden. Zu- 

 dem ist die Abstammung der Lophoserinen von den Thamnastraeinen und die der letzteren von den 

 Astraeiden jetzt wohl sichergestellt. Es bleibt nunmehr noch die erstgenannte verbreitete Meinung 

 übrig, wonach die mezo- und neozoischen Poritiden von den altpalaeozoischen Coccoserinen abzuleiten 

 wären. Ogilvie 1 sagt hierüber: 



.,The palaeozoic family of Theciidae (Thecia, Protaraea, Stylaraea, Coccoseris) seems to 



be the ancestral types of our recent reef-builders. An interesting transitional genus is Astraeo- 



morpha, a Triassic genus, whose thick septa and calicinal features show more the character of 



the palaeozoic types, yet the fine structure proves its affinity with the recent Pontes. 11 etc. 



Die Astraeomorphinen sollen also nach dieser Forscherin die triassischen Uebergangsformen 



zwischen den Coccoserinen und Poritiden darstellen. Eine andere Auffassung vertritt F. Fkech 2 . Er 



meint, dass die Astraeomorphinen und die noch viel sonderbareren Spongiomorphinen zu Actinacis und 



den übrigen mit Turbinaria verwandten Perforaten hinüberleiten, setzt aber deutlich auseinander, dass 



diese triassischen Formen von den Thamnastraeinen abstammen, ja Volz 3 lässt sogar Astraeomorpha 



nur als eine Untergattung von Thamnastraea gelten. Eine Ableitung von den Coccoserinen ist folglich 



nach diesen Forschern vollständig ausgeschlossen. Dagegen hat wohl Ogilvie darin Recht, dass die 



Poritiden und nicht die Madreporiden die -Nach kommen der Astraeomorphinen sind. Der Septalbau ist 



hier massgebend. 



Existirt aber wirklich keine Verwandtschaft zwischen den Coccoserinen und einigen der recenten 

 Perforaten? Wir haben gesehen, dass die Coccoserinen sich in zwei Reihen spalten, Coccoseris und 

 Palaeoporites. Mit dem sehr compakten Skelete der ersteren Gattung kann wohl keine der jüngeren 

 Perforaten verglichen werden. Sie umfasst stark specialisirte Formen, die sicherlich schon im Silur 

 ausgestorben sind. Palaeoporites dagegen zeigt merkwürdige Aehnlichkeiten mit gewissen jüngeren 

 perforaten Korallen. So ist die Aehnlichkeit besonders zwischen Querschliffen von Palaeoporites esto- 

 nicus und der kretaceischen Gattung Actinacis sehr auffallend 4 ; doch ist das Skelet bei Palaeoporites 

 noch stärker perforirt, auch sind die Septen anders gebaut. Die Hauptrichtung der Septaltrabekel ist 

 bei beiden dieselbe; während aber die Turbinarinen wie auch die jurassische Gattung Tliamnaraea'% 

 der älteste, sichere Repräsentant dieser Unterfamilie, compakte Septen besitzen, ist der Septalbau bei 



1 Microscop. a. systernatic Study of Madreporarian Types of Corals, p. 339. 



- Die Korallen der juvavischen Triasprovinz, p. 64. 



3 Die Korallen von St. Cassian, p. 57. 



* Ogilvie, Microsc. a. System. Study of Madrepor. Types of Corals, p. 211, Fig 



'- Ogilvie, Die Korallen der Strambevger Schichten, p. 152. 



