1865. Chaetetes ? nov. sp. Koerule, Veiviser v. Geolog, -excursioner i. Christiania Omegn. (Universitetspro- 



gramm), p. 16. 

 1867. Heliolites dubia Törnquist, Lagerföljden i. Dalarnes undersilur. bildn. (Lunds Universitets ärsskrift) 



pag. 19. 

 1873. Heliolithes favosus M'C'oy, Lindström, Förteckn. pä svenska undersilur. korallen (Öfvrs. af. Kongl. Ve- 



tensk. Akad. Förhandl. 1873. No. 4) p. 23. 

 1877. Heliolites dubia. Dyboyvski, „Die Ckaetetiden", p. 113, Taf. -1, Fig. 2 — 2 a. 

 1880. „ „ Lindström, Fragmente Silurica, p. 32, Tab. I, Fig. 1 — 4. 



1880. „ ,, Nicholson & Etheridge, „Girvan" III, p. 250. 



1883. „ dubins F. Römer, Lethaea, p. 505. 



1889. Heliolithes „ Nicholson & Lydekker, A Manual of Palaeontology. Vol. I. p. 336, Fig. 217 a— b. 



1893. „ „ Andersson, Ueber Blöcke aus dem jüngeren Untersilur, auf der Insel üland vorkom- 



mend, (üfvers. af. Kongl. Vet. Akad. Förhandl. 1893. No. 8. p. 538.) 



1894. Heliolites dubia Weissermel, Die Korallen der Silurgeschiebe Ostpreussens u. d. östlich. Westpreuss. 



(Zeitschrift d. Deutsch. Geolog. Ges. p. G66, Taf. 53, Fig. 4.) 



1895. Heliolithes dtibius AVenzel, Zur Kenntniss der Zoanth. Tabulata. (Denkschrf. d. Mathem. Naturwiss. 



Classe d. Kais. Akad. d. Wiss. Bd. LXII, p. 30.) 



1896. Heliolites dubius Sardeson, Ueber die Bezieh, d. fossil. Tabulaten z. d. Alcyonarien (N. Jahrb. Beilagc- 



band X), p. 270. 



Beschreibung. 



A. Typische Form. 

 (Taf. III, Fig- 5—6, Taf. VI, Fig. 5.) 



Kommt in kleineren oder grösseren, knollenförmigen Stöcken mit kleiner Anheftungsfiäche vor 

 (der grösste 8x8.5x5 cm); doch treten auch dünne, cylindrische Stämmchen auf, wahrscheinlich 

 als Auswüchse auf grösseren Stöcken. 



Wie man an gut erhaltener Oberfläche sehen kann, haben die Thekairöhren, die normal einen 

 Durchmesser von 0,8 — 0,9 mm besitzen, einen ebenen, nicht erhabenen Rand. Die Wand nimmt ^12 

 bis Vis des Thekaldurchmessers ein und besteht aus hellem Kalk, wie bei den übrigen Heliolitideu ; 

 sie ist nicht oder ganz schwach eingekerbt. Den Einkerbungen entsprechen 12 ganz niedrige und 

 feine Septalleisten (besonders in ausgewitterten Röhren zu sehen); von diesen gehen kurze, schräg 

 nach unten gerichtete Septaldornen aus, von denen wieder eigenthümliche Büschel ausstrahlen; hierdurch 

 scheinen die Dornen in schwacher Vergrösserung kalkig verdickt. Die Septaldornen stehen ca. 0,3 mm 

 von einander entfernt. Die Böden sind horizontal oder schwach concav und treten in regelmässigen 

 Abständen (0,6 — 1 mm) auf. Die Thekairöhren stehen gewöhnlich so dicht gedrängt, dass sie an 

 einander stossen; die Wände sind alsdann ohne Trennungslinie verschmolzen. Je nach der Entwick- 

 lung der Exothek erhalten die Kelche eine verschiedene Form, die ausserdem durch die eigenthüm- 

 lichen Knospungs Verhältnisse beeinflusst wird. In denjenigen Theilen des Stockes, in welchen keine 

 Knospung vor sich geht, sind die Thekairöhren durchgehends regelmässig zwölfeckig, indem ein Kelch 

 an 6 andere direkt angrenzt und die Exothek in den Ecken zwischen je 3 Kelchen als ein dreieckiges 

 Rohr entwickelt ist. Die Exothekalröhren können sich vergrössern und theilen; hierdurch werden 

 natürlich die Thekairöhren weiter von einander entfernt, frei und verlieren ihre eckige Form. An 

 anderen Stellen, an denen eine reichliche Knospung stattfindet, ist das Aussehen sehr verschieden. 

 Da nämlich die neuen Personen sich nicht plötzlich in vollständiger Grösse anlegen, sondern langsam 

 hervorwachsen, so sieht man hier unregelmässige Röhren von sehr verschiedener Grösse und Form; 



1 Lindström , Fragmenta silurica, S. 32. 



