Verhältnissen. Das Bild kommt dadurch zu Stande, dass mehrere Reihen von Septaltrabekeln, die in 

 der Schnittfläche zufälligerweise in Verbindung standen, schief geschnitten werden; es ist also nicht 

 ein Trabekel mit nach beiden Seiten ausstrahlenden Fascikeln. sondern eine grössere Anzahl von Tra- 

 bekeln, die in 2 Längsreihen geordnet und im Schliff schief geschnitten sind. 



Wie aus meiner Beschreibung hervorgeht, besteht das Septum aus mehreren, nach aussen 

 an Zahl zunehmenden Reihen von kurzen einfach gebauten Trabekeln, die schief nach oben und innen 

 laufen und ausserdem nach beiden Seiten divergiren; sie sind unregelmässig aneinander gefügt und 

 bilden ein häutig sehr löcheriges Gewebe. Auf den Seiten laufen die einzelnen Trabekeln als kleine 

 Hervorragungen aus. 



Dieser Bau erinnert an denjenigen bei Eupsammia (Ogilyie, Microsc. a. System. Study of 

 Madreporar. Types of Corals. pag. 193—197). Ob eine wirkliche Verwandtschaft mit dieser besteht, 

 werde ich an einer anderen Stelle erörtern. 



UnterfamiJie III: Proheliolitinae. 

 Proheliolites nov. sp. 



Feinröhrige Heliolitiden mit dichten Mauern ; Thekalröhren gewöhnlich so dicht gedrängt, dass 

 sie sich direkt berühren und dadurch polygonal werden. Septen als Verticalreihen von entferntstehen- 

 den, nach unten gewendeten Dornen entwickelt Exothek sehr reducirt. oft nur in den Ecken zwischen 

 den aneinander stossenden Thekalröhren vorhanden. Exothekallamellen oft entwickelt, aber dann in 

 keinem gesetzmässigen Verhältniss zu den Septaldornenreihen ; in den übrigen Beziehungen ist die 

 Exothek Heliolites-Simtich. Die Knospuim geht wie bei HeUdites vor sich und ist nur durch die 

 Reductioii der Exothek moditicirt. Die neuen Kelche und die Septaldornenreihen legen sich ganz all- 

 mählich an. 



Obwohl diese Form schon lange bekannt und von mehreren Autoren untersucht ist, war doch 

 ihre systematische Stellum; so wenig klargelegt, dass Wenzel 1 noch in jüngster Zeit die Zugehörigkeit 

 zu den Heliolitiden als sehr unwahrscheinlich ansehen konnte. 



Mit dem sicheren Nachweis einer Knospung, die derjenigen der Heliolitiden gleichwertig ist, 

 scheint mir ihre Stellung unter diesen gesichert; in anderen Beziehungen zeigt sie jedoch so viele 

 Eigenthümlichkeiten, dass sie einen ziemlich isolirten Platz in der Familie einnimmt. Das hat mich 

 veranlasst, sie nicht nur als besonderes Genus, sondern auch als Vertreter einer eigenen Unterfamilie 

 zu betrachten, deren nähere Begründung ich in der allgemeinen Uebersicht liefern werde. 



Proheliolites dubius F. Schmidt. 



(Taf. III, Fig. 5—6, Taf. VI, Fig. 3—5.) 



Heliolites dubia F, Schmidt, untersuch, über die Silur-Formation von Esthland etc., p. 226. 

 1861. ,, „F. Römer, Die fossile Fauna der silur. Diluvialgeschiebe von Sadewitz, p. 26, Taf. IV, 



Fig. 5 — 5 b. 



J. Wenzel, Anthozoa tabulata, p. 30. 



