— 20 — 



sie sich auch in selteneren Fällen in den Exothekalröhren linden \ Durch das ganze Skelet laufen dicht- 

 gestellte, aber unregelmässige Querblätter (Tabulae). 



Wie aus dieser Beschreibung hervorgeht, ist das ganze Skelet zwar stark porös, aber in ge- 

 wissen Zonen beträchtlich verdickt, so dass die Interseptalloculi und die Löcher des Exothekalgewebes 

 nur als feine, geschlängelte Ritzen auftreten. In anderen Zonen, wo die Verdickung minimal ist und 

 der Schnitt einen sehr porösen Theil des Skeletes getroffen hat, ist das Ganze bis zur Unkenntlich- 

 keit des Kelches in einzelnen isolirte Fascikeldurchschnitte aufgelöst. 



2. Geologisches Auftreten. Ich habe diese sehr interessante Form auf meiner Reise in 

 Esthland 1896 bei Röa (zwischen Kois und Herküll), Karjakörts und Borkholm in F. 2 gefunden; sie 

 scheint also ziemlich allgemein in dieser obersten Zone des Untersilurs aufzutreten. 



3. Allgemeine systematische Bemerkungen. Die systematische Stellung dieser Form 

 war mir anfangs ganz unklar; erst das genaue Studium von Palaeopora inordinata, M'Cot und der 

 Coccoseris-Ueihe lieferte die Lösung dieser Frage. Ich muss die Ableitung unserer Art von der ge- 

 nannten Palaeopora als ausserordentlich wahrscheinlich betrachten, und zwar aus folgenden Gründen. 

 Der allgemeine Typus des Stockes ist dem eines Heliolites und folglich auch der Palaeopora inordi- 

 nata, M'Coy ganz ähnlich. Die Porosität des Skeletes ist schon bei dieser letzten schwach entwickelt, 

 und es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Eigentümlichkeit in einer besonderen Reihe sich weiter 

 ausbilden konnte, und dies um so mehr, als die Coccosm's-Reihe, die ja ebenfalls sich von Palaeopora 

 entwickelt hat, mit Ausnahme der Porosität vollkommen denselben Bau des Septum, wie den bei Pa- 

 laeoporites estonicus beschriebenen zeigt. Das geologische Auftreten steht auch hiermit vollkommen 

 in Uebereinstimmung ; P. inordinata, M'Coy hat eine weite Verbreitung in älteren Schichten, in Esth- 

 land in F. 1, während P. estonicus erst in F. 2 auftritt und nach unserer jetzigen Kenntniss als eine 

 lokale Art betrachtet werden kann. 



Bei der Artbeschreibung habe ich überall von Trabekeln gesprochen, ohne die Berechtigung 

 dieser Bezeichnung näher bewiesen zu haben. Bei Coccoseris kam ich zu dem Resultat, dass die hier 

 mächtig entwickelten, balkenförmigen Gebilde nur als trabekelähnliche Bildungen aufgefasst werden 

 können; bei Palaeoporites dagegen sprechen verschiedene Verhältnisse für eine andere Auffassung. 

 In beiden Fällen ist der innere Bau eine Folge der Sculptur der Oberfläche, bei der letzteren Form 

 dagegen keineswegs in einer Skeletverdickung begründet, indem der trabekuläre Bau schärfer in den 

 unverdickten als in den verdickten Zonen des Stockes zu sehen ist. Ich glaube desshalb, dass dieser 

 Bau bei P. estonicus ganz unabhängig von der Coccoseris- Reihe sich entwickelt hat, und dass er mit 

 dem ähnlichen Bau bei anderen Korallen direkt sich vergleichen lässt, Der Erhaltungszustand ist 

 leider nicht günstig genug, um alles, was man wünschen könnte, festzustellen. Nur in Längsschliffen 

 konnte die Strahlung der Kalkfaser konstatirt werden und auch hier nicht mit der erwünschten 

 Klarheit. Die Kalkfasern laufen steil nach oben und aussen ; sichere Calcificationscentren habe ich 

 nicht gesehen. 



Ich habe vorher von den eigenthümlichen Bildern in Längsschliffen gesprochen, wenn eine 

 Thekairöhre schwach schief getroffen ist. Man kann dann im unteren Theil der getroffenen Röhre 

 trabekelähnliche Septaldurchschnitte sehen, in denen die einzelnen sehr deutlichen Fascikel beiderseits 

 nach aussen divergiren und in Seitentuberkeln endigen. Dies entspricht jedoch nicht den wirklichen 



1 In einem Präparat von einer Kolonie aus Kozel, Böhmen, sind diese Gebilde viel stärker entwickelt, als von 

 Wenzel abgebildet. 



