— IT — 



es wäre desshalb möglich, dass bei solchen Formen die Mesenterien sich ausserhalb der Mauer wieder 

 ausbreiteten. Bei den meisten scheint das jedoch nicht der Fall gewesen zu sein. Wie bei vielen 

 anderen Korallen kann man auch bei den Heliolitiden annehmen, dass die Septen nur endocoel an- 

 gelegt wurden. Ich glaube, dass in solchen Fällen die ectocoelen, von Skeletbildungen nicht ein- 

 geengten Räume die Nahrungszufuhr zu den ectothekalen Theilen übernahmen. Durch Einschränkung 

 der Mesenterien auf die endothelialen Rohren und die hierdurch verursachte Unregelmässigkeit des 

 ectothekalen Kanalsystems, ferner durch eine weitere Differenzirung des allmählich entwickelten Coe- 

 nenchym wurde dann ein mehr oder weniger regelmässig angeordnetes und in den verschiedenen Reihen 

 verschieden differenzirtes System von Coenenehymkanälen. die in den ectocoelen Mesenterialräumen ein- 

 mündeten, entwickelt. Bei dem Coccoserinenstamme wurde es mehr und mehr unregelmässig und hat 

 nicht nur oberflächliche, sondern auch innerliche Spuren hinterlassen. Eine ähnliche Entwicklung zeigt 

 auch Turbmaria '). bei welcher die Septen nur entocoel sind und die Verbindungskanäle nach dem 

 Conenchyin ue wohnlich von den ectocoelen Mesenterialtaschen ausgehen. 



Diese Anordnung der Weichtheile kommt nicht überall im Skeletbau zum Ausdruck. Man 

 kann sich wohl denken, dass die Röhren mein oder weniger oberflächlich verliefen, wobei entweder 

 nur einige oder auch alle Spuren auf der Oberfläche des Skeletes hinterliessen. Bei HeUoh'tes sind 

 nur die meist regelmässig entwickelten Caeca im Skelet angedeutet. 



Alle diese Verhältnisse der Oberfläche werden bei den Plasmoporinen und Heliolitinen durch 

 das Anwachsen des Skelets vollständig verhüllt und sind darum im Dünnschliff nicht zu sehen. Die 

 Koralle baut weiter, ohne dass die Röhren in den Weichtheilen vom Skelet überwachsen und einge- 

 schlossen werden. Die Weichtheile sitzen mit anderen Worten ganz oberflächlich auf dem Skelet. 



Anders bei den Coccoserinen. Hier kann man sich aus der Oberflächenbeschaffenheit den- 

 selben Bau der Weichtheile rekonstruiren. Die Röhren waren bei den ursprünglichen Formen z. B. 

 in dem Markskelet von Palaeqpora inordinata nicht bloss oberflächlich vorhanden, sondern hatten 

 sich auch im Innern länger erhalten. Hierdurch erklärt sich die eigenthümliche Porosität dieser 

 Formen. Bei den mehr und mehr verdickten Skeleten in dieser Formenreihe verschwinden sie voll- 

 kommen. Man kann sich aber nicht vorstellen, dass der Bau der Weichtheile wesentlich anders ge- 

 worden sei. Die Ursache der Verschiedenheit beruht wohl darin, dass im späteren Wachsthum die 

 Weichtheile nur oberflächlich dem Skelet aufruhten. Die Umbildung eines porösen Skeletes in ein 

 dichtes innerhalb der verschiedenen Wachsthumsperioden ein und derselben Forin wiederholt sich auch 

 in der phylogenetischen Entwicklung der ganzen Gruppe. 



In dieser Weise stelle ich mir den Ursprung der Coccoserinen, Plasmoporinen und Heliolitinen 

 vor und vereinige sie desshalb als Unterfamilien in ein und derselben Familie. Ich werde später aus- 

 einandersetzen, wie diese Unterfamilien miteinander verbunden sind. Vorläufig wollte ich nur nach- 

 weisen, dass die Coccoserinen hier ihren natürlichen Platz finden. 



Die verschiedenen Ansichten über die Verbindung der Coccoserinen mit späteren Formen, 

 speziell mit den Hexakorallen, werden sich am besten au die Erörterung über die systematische Stel- 

 lung der ganzen Heliolitidengiiippe anschliessen. 



1 Fowleb, Anatomy of the Madreporaria , III (Quart. Journ. Microsc. Science, Vol. 28, 1888), p. 1, PI. I, 

 Fig. 1-3. 



> tograpbii 



