— 14 — 



Septalrandes concentrirt, oder besser ausgedrückt, dass in den Weichtheilen die Radialfalten der Kelch- 

 wand (Habckel's Sternplatten), worin die Septen abgelagert werden, weitere kleine Einstülpungen 

 bekommen, worin die Kalkablagerung besonders rasch vor sich geht. Dies findet dann darin seinen 

 Ausdruck, dass der Oberrand der Septen und anderer Skelettheile gekörnelt erscheinen. Diese Eigen- 

 thümlichkeit bildet sich bei den verdickten Skeleten von Palaeopora inoräinata Lonsd. theilweise aus. 

 Bei Coccoseris Schmidtii nov. sp. ist sie schon typisch durchgeführt und hat ihre kräftigste Entwick- 

 lung bei Coccoseris Ungerni Eichwald bekommen. Bei dieser ist eine merkwürdige Gleichförmigkeit 

 der betreffenden Gebilde sowohl endo- als exothekal eingetreten. Die eben geschilderte Entwicklung 

 des trabekulären Baues im Skelet hängt somit innig mit diesen Skulpturverhältnissen der Oberfläche 

 zusammen. Diese Bildung von trab ekelähnlichen Gebilden bei dem Coccoserinenstamme steht keines- 

 wegs vereinzelt in der Familie der Heliolitiden da. Bei der von mir beschriebenen Plasmopora rumosa 

 nov. sp. und PI. Grayi Edw. & H. findet sich eine ähnliche Structur in der verdickten Rindenzone, 

 obwohl diese Formen in dem centralen Theile des Stockes einen vollkommen typischen Proporentypus 

 haben. Dieser Umstand hat mich erst auf den Gedanken gebracht, dass zwischen diesen und den Cocco- 

 serinen eine nähere Verwandtschaft bestehen müsse, ohne dass ich lange wirkliche Beweise hierfür finden 

 konnte. Erst das genaue Studium von Palaeopora und der esthnischen Form gab mir den Schlüssel 

 zu dieser Frage. Auch bei einer anderen noch unbeschriebenen Plusmopora, die im norwegischen 

 Obersilur vorkommt und von den vorher beschriebenen ganz verschieden ist, habe ich eine ähnliche 

 Tendenz gefunden. 



Ich führe alles dies hier an, um hervorzuheben, dass trabekelähnliche Gebilde mehrmals in 

 dieser Gruppe ganz unabhängig von einander auftreten und immer an einen eigenthümlichen Verdickungs- 

 prozess des Skeletes gebunden sind. 



Bei den jüngeren Korallen ist gerade der trabekuläre Aufbau für das gewöhnliche, unverdickte 

 Skelet bestimmend. Darin beruht also ein Unterschied. Wichtig ist fernerhin der Umstand, dass bei 

 den Plasmoporinen, wie ich noch näher zeigen werde, in grosser Menge Septalgebilde vorkommen, die 

 ich mit Sicherheit als einfache Trabekeln deute ; diese haben genau dieselbe Orientirung wie die grös- 

 seren trabekulärförmigen Gebilde bei den Coccoserinen. Wenn aber diese letzteren mit den ordinären, 

 sicher ächten Fascikeln und Trabekeln bei jlen Plasmoporinen homolog wären, sollte man annehmen, 

 dass solche Gebilde am ehesten bei denjenigen Plasmoporinen sich entwickeln würden, in deren un- 

 verdienter Markzone ordinäre Trabekeln reichlich vorhanden sind. Das ist aber nicht der Fall. Sowohl 

 PI. ramosa nov. sp. , PL Grayi Edw. & H. als die neue, obersilurische Form sind so sparsam wie 

 möglich mit solchen versehen; ich konnte überhaupt bei diesen keine beobachten. Ich glaube dess- 

 halb, dass man sie nicht als völlig homologe Bildungen ansehen kann und werde die Coccoserinen- 

 trabekel nur als trabekelähnliche Gebilde bezeichnen. 



Diese Auseinandersetzung hat also zwei Hauptresultate geliefert, die für die Bestimmung der 

 systematischen Stellung der Coccoserinen von fundamentaler Wichtigkeit sind. Erstens, dass diese 

 Korallen eine schon im Untersilur aussterbende Formenreihe bilden, in welcher die eigenthümliche 

 Trabekelstructur nur bei den am meisten differenzirten Formen typisch entwickelt ist, und dass dess- 

 halb das in dieser Beziehung noch undifferenzirte Markskelet bei der Stammform. Palaeopora inoräi- 

 nata Lonsd., allein der Ausgangspunkt für die Bestimmung ihrer Entstehung und Verwandtschaft sein 

 muss. Zweitens, dass die trabekelähnlichen Gebilde nicht direkt den ächten Trabekeln bei den jüngeren 

 Hexakorallen homolog sind. 



Wenn man die verschiedenen Ansichten über ihre systematische Stellung durchgeht, sieht man 



