— 13 — 



Verneuitti, Edw. & H ist im Untersilur in Ohio. P. Roemeri. von Seeb. in den Wesenberger Schichten 

 in Esthland und im Leptaenakalk in Dalarne gefunden. 



Allgemeine Uebersicht der Coccoserinen. 



Goeeoseris mit der nahestehenden Protaraea (= Stylaraea) ist mir, solange ich mich mit si- 

 lurischen Korallen beschäftigt habe, stets als eine der eigenthümlichsten und in systematischer Be- 

 ziehung rätselhaftesten Korallen vorgekommen. Die verschiedenen Ansichten über ihre systematische 

 Stellung sind auch im Laufe der Zeit zum Vorschein gekommen. Die am meisten verbreitete Ansicht 

 (von J. Hall. M. Edwards >v Haute, v. Seebach, Quenstedt, Nicholson und Zittel vertreten) ist 

 die, dass sie den recenten Poritiden sehr nahe verwandt seien. Eine ähnliche Auffassung hat auch 

 Ogilvle in neuester Zeit ausgesprochen. Eichwald stellte sie zu den Lophoserinen, während Rojiinger, 

 F. Roemeb, Netjmayb und Sabdeson die Theciiden als ihre nächsten Verwandten betrachteten. 



Bevor ich näher hierauf eingehe, muss ich die phylogenetische Entwicklung der Coccoserinen, 

 die ich gefunden zu haben glaube, näher besprechen. Palaeopma inordinata, Lonsd. bildet hier die 

 wichtige Ausgangsform. Bei Beschreibung dieser Art habe ich ausführlich gezeigt, wie sich durch 

 eine Skeletverdickung eine eigentümliche, trabekuläre Structur nach und nach ausgebildet hat. 



In der noch wenig verdickten Markzone der zweigförmigen Kolonien, ist eine derartige Structur 

 nicht zu sehen: sie fangt erst in der allmählich sich verdickenden Rindenzone an und zeigt sich noch 

 deutlicher ausgebildet in den knollenförmigen und stark verdickten Stöcken, die in Esthland und in 

 5b in Norwegen vorkommen. Noch typischer tritt sie dann in der nahestehenden Goeeoseris 

 Schmidtit, n<>\. sp. auf. Bei dieser Form sind die trabekulären Gebilde noch verhältnissmässig dünn 

 und die einzelnen Endothekalröhren, obwohl gewöhnlich ganz ausgefüllt, noch im Querschliff deutlich 

 zu sehen; hin und wieder sind sogar einzelne Interseptalloculi noch unausgefüllt geblieben. Hier ist 

 aui-h die OrientiruiiL' der Trabekeln schön zu sehen. Sie verlaufen zwischen den Endothekalröhren 

 vollkommen perpendikulär, ebenso in der Columella, während sie in den Septen schief nach oben und 

 innen gerichtet sind. Dieselbe Richtung werden wir. wie ich später zeigen werde, bei den Plasmo- 

 porinen wiederfinden. 



Am stärksten sind endlich diese Gebilde bei Goeeoseris JJmjerni Eichw. und Protaraea ent- 

 wickelt; sie haben hier eine kolossale Mächtigkeit und weitere Differenzirung erlangt. Im Querschliff 

 sucht man hier vergeblich nach den einzelnen Kelchen, man sieht nur gleichförmige, obwohl in der 

 Grösse etwas variirende Trabekeldurchschnitte dicht aneinander gelagert. Kein Zwischenraum bleibt 

 übrig. Im Längsschliff bemerkt man hier und da eine schiefe Richtung im Verlauf der Trabekeln, 

 die Andeutung eines in den Kelch hineinlaufenden Septums. 



Ich habe die ganze Zeit von Trabekeln gesprochen, und in der That scheinen sie mir auch 

 als solche aufgefasst werden zu müssen. Die am schönsten entwickelten (bei Coccoseris) zeigen die 

 typische nach aussen und oben divergirende Strahlung der Kalkfaser, ja oft sogar deutliche Calciti- 

 cationscentren. Eine andere Frage ist, ob sie direkt mit den bei einzelnen Tetrakorallen und den 

 jüngeren Hexakorallen existirenden verglichen werden können. Die. Bildungsart ist jedenfalls dieselbe. 

 Bei den uralten Coccoserinen wurde anfangs der Kalk vollkommen gleichförmig abgelagert; die Rän- 

 der der Septen und der Exothekalröhren waren eben, ein Verhältniss, das sich noch in der Markzone der 

 verzweigten Kolonien von Pälaeopora inordinata Lonsd. findet. Hierdurch konnten sich keine Tra- 

 bekeln bilden; diese sind ja dadurch bedingt, dass die Kalkablagerung sieb an einzelnen Punkten des 



