— 10 — 



sind liier vorhanden. Von Protaraea wird ein Querschnitt, der ganz mit Stylaraea übereinstimmt, 

 abgebildet; bei dieser sollen keine Querböden vorhanden sein, was ich aus der sehr geringen Dicke 

 des incrustirenden Stockes erkläre. Was Protaraea betrifft, so ist das Skelet, wie ich selbst an 

 Präparaten von P. vetusta, Hall (Unt. Silur, Cincinnati) sehen konnte, aus prismatischen, trabeku- 

 lären Gebilden, die ganz dieselbe Anordnung und Structur wie bei Coccoseris besitzen, aufgebaut (Taf. II, 

 Fig. 7). Die von Nicholson abgebildeten und beschriebenen Rinnen sind entweder nur ganz oberfläch- 

 liche oder nur die zwischen den Trabekeln sich befindenden Grenzlinien. Nicholsons Abbildungen, beson- 

 ders der Längsschliff von Stylaraea occiäentalis machen dagegen einen so fremdartigen Eindruck, dass 

 ein Vergleich hier schwieriger wird. Man könnte überhaupt daran zweifeln, ob diese Form wirklich zu 

 Stylaraea gehört, besonders da Lindström für Stylaraea Bömeri, von Seeb. eine innere Structur, wie bei 

 Coccoseris Ungerni Eichw., erwähnt. Nicholson sagt ausdrücklich, dass gewöhnlich S Septen vorhanden 

 sind, ein Verhalten, das von Coccoseris, Protaraea vetusta, Hall und Stylarae Pömeri, von Seeb. ganz 

 verschieden ist, denn bei diesen gilt die 12-Zahl der Septen überall als Norm. Nicholsons Stylaraea 

 occiäentalis stimmt in allen wesentlichen Merkmalen mit einer in der Etage 5 bei uns vorkommenden 

 Koralle überein, die ich nicht als mit Coccoseris nahe verwandt betrachte und auf welche ich an 

 anderer Stelle noch einmal zurückkommen werde. 



Stylaraea Pömeri von Seeb. und Protaraea (== Diplastraea Eichw. Leth. Ross. I, pag. 445, 

 Taf. XXX, Fig 11) sind dagegen sicher mit Coccoseris nahe verwandt; der Unterschied besteht nur darin, - 

 dass bei Coccoseris die Kelche undeutlicher begrenzt und durch reichlicheres Exothekalgewebe von der- 

 selben Structur, wie die Septen und die Columella, geschieden sind, während bei den ersteren das 

 Exothekalgewebe sehr wenig oder gar nicht entwickelt ist. Es sind z. B. bei Protaraea vetusta, Hall 

 die Kelche so' gedrängt, dass sie polygonal erscheinen, die Septen sind scharf entwickelt mit rund 

 zackigem Rande und die äusseren Septalenden verschmelzen zu einer soliden Mauer, auf welcher die 

 einzelnen Trabekel als Warzen auftreten. Stylaraea muss mit Protaraea vereinigt werden; eine Colu- 

 mella, die auch bei der letzteren schwach entwickelt sein kann, berechtigt nicht zur Aufstellung einer 

 besonderen Gattung. Wahrscheinlich müssen überhaupt alle die genannten Formen zu einer Gattung 

 vereinigt werden, und Protaraea hat dann die Priorität. Vorläufig führe ich jedoch die hier zu 

 besprechenden Formen noch unter Eichwald's altem Namen Coccoseris auf. 



Aus den Lyckholmer Schichten bei Sutlep in Esthland bekam ich von Herrn Akademiker Fr. 

 Schmidt den Theil eines Korallenstockes, der in allen Beziehungen eine Uebergangsform zwischen 

 Palaeopora inordinata Lonsd. und Coccoseris Ungerni Eichw. darstellt. Wegen ihrer Wichtigkeit in 

 phylogenetischer Beziehung lasse ich hier eine Beschreibung derselben folgen. 



Coccoseris Schmidtii nov. sp. 

 (Taf. II, Fig. 1—2.) 



Der Stock ist flach ausgebreitet und über 20 mm dick. 



Die an meinem Stück nicht sehr gut erhaltene Oberfläche lässt immerhin mancherlei erkennen 

 (Fig. 4). Die Kelche haben 1,8 — 2 mm im Durchmesser und stehen dicht gedrängt, höchstens circa 

 0,5 mm von einander entfernt, so dass meistens in den Ecken noch Exothekalgewebe übrig bleibt. 

 Die 12 Septen laufen bis ca. '/s des Kelchdurchmessers in den Kelch hinein: anfangs sehr breit, ver- 

 jüngen sie sich rasch. Der Septalrand ist mit kleinen Tuberkeln, die nach aussen in zwei Reihen 



