verbinden, sind sehr interessante. Die allgemeine Bedeutung dieser Verhältnisse werde ich an einer 

 anderen Stelle auseinandersetzen. Hier möchte ich nur anführen, dass diese Kanäle bei den anderen 

 Stöcken keineswegs eine konstante Entwicklung zeigen. 



Es ist nicht leicht, den mikroskopischen Bau des Skeletes genau zu entziffern, und zwar 

 hängen die Schwierigkeiten hauptsächlich von den eigentümlichen Verdickungen ab, die hier fast überall 

 auftreten. Der ursprüngliche Bau ist am besten an den verzweigten Stöcken zu sehen. Hier muss 

 man zwischen einer noch wenig verdickten Markzone und einer stark verdickten Rindenzone unter- 

 scheiden. In der ersten laufen die Röhren mit der Längenachse des Zweiges parallel, biegen dann 

 allmählich nach aussen, verdicken sich und stehen endlich in der äusseren Rindenzone senkrecht zur 

 Oberfläche. Ein ähnliches Verhältniss zeigen, wie bekannt, fast alle mit Skeletverdickungen versehenen 

 Favositiden. 



In den nicht verzweigten Stöcken, wo eiue solche Entwicklung von verschieden gebauten 

 Zonen nicht stattfindet, ist das Skelet von Anfang an mehr oder weniger verdickt. 



Will man den ursprünglichen Bau der Koralle kennen lernen, so muss man in erster Linie 

 die Markzone der verzweigten Stöcke studiren. Wie die Quer- und Längsschnitte zeigen, (Taf. I, 1 — 3), 

 sieht man hier ungefähr dasselbe, wie auf der obengeschilderten Oberfläche. Die Endothekalröhren, 

 ca. 0,8 mm im Durchmesser, stehen dicht neben einander, ja berühren sich sogar stellenweise; ihre 

 Septen sind unregelmässig gebogen und hier und da mit eigenthümlichen Vorsprüngen versehen. Sie 

 vereinigen sich in der Mitte zu einer umfangreichen Columella, die hier anscheinend ihren Ursprung 

 den vereinigten Septalenden verdankt. Mit voller Sicherheit konnte dies jedoch nicht constatirt 

 werden. Einzelne Septen erreichen diese Pseudocolumella nicht. Sie ist von deutlichen unregel- 

 mässigen Längskanälen durchzogen, aber auch Querkanäle schlängeln sich durch. Auf Läugsschliffen 

 zeigt sie ein netzförmiges Aussehen. Ein gleiches Bild weisen auch einzelne der Septen auf, indem 

 sie ebenfalls von Kanälen durchzogen sein können, (s. Fig. 2). Darin liegt wohl auch der Grund, 

 dass man oft glaubt, mehr als 12 Septen zu sehen. 12 ist gewiss die allgemein gültige Zahl; die 

 Unregelmässigkeit und Porosität der Septen macht es aber häufig schwierig, zu bestimmen, was als 

 Septum betrachtet werden soll. 



Tabulae sind vorhanden, oft aber schwer zu sehen; sie stehen ungefähr um die Hälfte des 

 Endothekaldurchmessers von einander entfernt, 



Die Exothekalröhren sind unregelmässig in Form und Grösse, häufig gebogen und an vielen 

 Stellen scheinbar in der Theilung begriffen. Ich bezweifle aber, dass diese Erklärung die richtige 

 ist; ich nehme vielmehr an, dass es entweder Fortsätze sind, wie sie auf den Septen vorkommen oder 

 Löcher, die zwei benachbarte Röhren verbinden. Dass solche Löcher oder Querkanäle wirklich vor- 

 kommen, scheint mir sicher. Sehr interessant sind die Kanäle, die einzelne Interseptalloculi mit Exo- 

 thekalröhren verbinden. Solche sind mehrfach (z. B. auf Fig. 2) deutlich zu sehen, zeigen aber 

 keine Regelmässigkeit in ihrem Auftreten. Sie können sogar, wie oben rechts auf Fig. 2, zwei Endo- 

 thekalröhren direkt verbinden. Betrachtet man den Querschliff, so wird man sofort verstehen, dass 

 es sehr schwierig sein muss, in einem Längsschliff die exothekalen von den endothekalen Partien zu 

 unterscheiden. 



In Wirklichkeit ist dies auch der Fall; in der Rindenzone heben sich die Endothekalröhren 

 bei auffallendem Licht durch dunklere Färbung hervor; in der eigentlichen Markzone tritt das fast 

 vollständig zurück, und es ist hier fast unmöglich zu unterscheiden, was die verschiedenen Röhren be- 



