— 71 — 



sondern im Alter nachlässt. Ob das Abstossen der Zahne an der Basis des Dentins erfolgt wie bei 

 den Labyrinthodonten der schwäbischen Trias, kann hier nicht gesagt werden, vielmehr scheinen Löcher 

 an der Innenseite von etlichen Zähnen oberhalb des umwallenden Knochenrandes, also an der unge- 

 schütztesten Stelle, darauf hinzudeuten, dass von dieser Stelle aus die Zerstörung des Zahnes ihren 

 Anfang genommen, von da nach abwärts gegriffen und dann das Abstossen des Zahnes zur Folge 

 gehabt habe. 



Die Zähne des Maxillare können an allen Exemplaren bloss vom Beginn des Palatin ver- 

 folgt werden. 



Die Grösse der Zähne ist ziemlich schwankend. Die kleinsten Zähncheu von annähernd gleichen 

 Grössenverhältnissen betinden sich auf dem .Maxillare von der Höhe des hinteren Palatinzahnpaares 

 bis gegen das vordere. An dieser Stelle rinden sich nun etliche grössere, welche über den Choanen 

 wieder kleineren weichen, die am Ort der wahrscheinlichen Vereinigung von Maxillare und Praemaxillare 

 im eigentlichen Mundwinkel wieder sehr starken Fangzähnen Platz machen. Einer dieser Zähne hat 

 an der Stelle, wo er aus der Alveole hervortritt, einen Durchmesser von 1,2 cm. Die folgenden in 

 Praeinaxillarregion liegenden Zähne sind wieder kleiner. Wie eben auseinandergesetzt, kann man nun 

 ein zweimaliges Auftreten von müssen und ein dreimaliges von kleinen Zähnen constatiren. 



Betrachten wir nun die grösseren, innerhalb der Maxillarzahnreihe stehenden, die Palatinzähne. 



Das hintere Palatinzahnpaar steht ungefähr in der Mitte des Palatins, während das vordere 

 direkt über den Choanen seinen Platz hat. Cm jedes dieser Zahnpaare hat sich ein umwallender 

 Knochenrand gebildet. Ferner sitzt noch am vorderen Winkel der Choanenöffnung auf dem Knochen- 

 stück, dessen Zugehörigkeit zum Palatin oder zum Vomer fraglich ist. ein ebensolches Zahnpaar, das 

 aber viel kleinere Dimensionen als die auf dem Palatin stehenden aufweist. Diese drei Zahnpaare sind 

 als>> acrodont mit beginnender thecodonter Zahnform, was nach Eöse 1. c. wieder mit prototheco- 

 bezeichnet werden kann. 



An allen Schädeln, mit Ausnahme von A. bei dem diese Verhältnisse nicht zu erkennen sind, 

 so^'ar bei dem kleinsten Schädel 1! ist zu bemerken, dass einer der Zähne ausgefallen ist und dass 

 nur der Zahnsockel eines Zahnes -.ich in der Knochenumwallung berindet, dass also ein Zahn nur in 

 Funktion war. 



Die stärksten Zähne betinden sich, wie oben gezeigt wurde, im Mundwinkel und auf dem 

 Palatin. Jedoch i.-t der Unterschied nicht so bedeutend zwischen den grossen und kleinen Zähnen, 

 wie die- bei den schwäbischen Triassauriern der Fall ist. Während Feaäs bei den Fangzähnen von 

 -7 fache Länge und 10 fache Breite gegenüber den kleineren Zähnen angiebt, ist hier 

 das Verhältniss im Durchschnitt — gemessen an Stümpfen — ein um vieles geringeres. Die grösseren 

 haben 1.2 cm, die kleineren 0,3 cm im Durchmesser, das Verhältniss ist also gleich 4 : 1. 



Vomer, Palatinum, Pterygoid sind mit kleinen Körnchenzähnen übersät, auch das Parasphenoid 

 durfte wenigstens in seinem vorderen Theile damit versehen gewesen sein, was sich jedoch wegen des 

 an dieser Stelle mangelhaften Erhaltungszustandes nicht sicher behaupten lässt. 



Was die Structurverhältnisse der Zähne von Eryops megaeephälus betrifft, so sei hier auf 

 die dieser Arbeit sich anschliessende Abhandlung von L. Stickler ,, Ueber den mikroscopischen Bau 

 der Faltenzähne von Eryops megaeephälus (Copb)" verwiesen. 



