— 99 — 



hier Ursus Böckhi, etruseus, arctos und spelaeus. Sie ist ausgezeichnet durch weitgehende Reduction 

 der mittleren P und die grösste Verstärkung des P. und der M, durch das Auftreten zahlreicher 

 Neubildungen und ausserdem durch Vergrösserung des unteren Mi und des Talons am oberen M-i. 

 • - täanus (torguatus) figurirt in dieser Tabelle eine Form, über deren specifische Bestimmung 

 ich nicht vollkommen sicher bin, da mir keine Abbildung des Gebisses dieser Art zur Verfügung steht, 

 Ich stelle nämlich hieher einen Schädel der Münchener osteologischen Sammlung, welcher ganz irriger- 

 es maiayanus etiquettirt war. aber zweifellos aus Hochasien stammt. Die Veränderungen 

 d, abgesehen von dem konservativen Verbältniss der P, im Ganzen den nämlichen Weg wie bei 

 der Arctos-Grajwe , jedoch sind die Complicationen nicht viel weiter vorgeschritten als bei etruseus. 

 Auch americattus erfährt im Allgemeinen ähnliche Differenzirung wie die .ztrcfos-Gruppe, ist aber in 

 mplication des unteren Mi und a noch nicht einmal so weit gekommen wie etruseus. Es ist 

 daher nicht unwahrscheinlich, dass americanus sowohl wie tibetanus aus der Arctos-UeiliQ hervorgegangen 

 sind, aber etwa schon zwischen Böckhi und etruseus, wenn nicht sogar bereits früher. Die starke 

 Entwicklung des Secundärhöckers hinter dem Metacon des oberen Mi lässt allenfalls auf einen näheren 

 Znsammenhi - sehen americanus und tibetanus schliessen. 



Bei • der untere Jl/j sogar noch wesentlich einfacher als bei Böckhi, namentlich 



schmäler. Auch zeigt der ganze Habitus der Zähne bedeutende Abweichungen von der -4rcios-Gruppe. 

 Die Ableitung rhinus wäre nicht ohne Weiteres ausgeschlossen, allein bei dem vollständigen 



Fehlen von Zwischengliedern sind wir lediglich auf Vermuthungen angewiesen, in welcher Weise die 

 Entwicklung dieses Typus vor si n sein könnte. 



int bei der Grösse und geringen Zahl seiner Secundärhöcker als ein selbst- 

 Btändiger Typus, dessen Ursprung ebenfalls schon auf brevirhinus zurückgeführt werden müsste; das 

 Nämliche gilt auch für maritimus, welcher sich durch die schneidende Entwicklung seiner Höcker und 

 durch die Anwesenheit von nur wenigen Runzeln auszeichnet. Die Zuspitzung der Höcker und das 

 Auftreten von Schneiden ist hier offenbar eine Spezialisirung und nicht etwa eine alterthümliche Organi- 

 sation, and sicher nur eine Folge davon, dass dieser Bär ausschliesslich von Fleischkost lebt, 



s ' endlich ist in allen Stinken primitiver als alle lebenden Bären, die Differen- 

 zirungen, welche er mit ihnen gemein hat. befinden sich erst in ihren frühesten Stadien, daneben hat 

 er noch besondere Spezialisirungen aufzuweisen: Dicke und (irösse der Caninen, Verkürzung des 

 Gesichts. Jedenfalls muss dieser Typus mindestens vor brevirhinus, wenn nicht schon früher sich von 

 den übrigen abgezweigt haben. 



Wenn nun auch der Versuch, die Verwandtschaft der verschiedenen Bärentypen aus der Art 

 der Differenzirung des Gebisses zu ermitteln, wegen der Dürftigkeit und 1 heilweise sogar Unzuverlässig- 

 keit des Material,, welches mir zu (iebote steht, lediglich als der erste Anfang zur Lösung dieser 

 Fragen bezeichnet werden kan loch zu horten, dass dieser Weg zum sichern Ziele führen wird, 



wenn er von einem Forscher weitei würde, welcher reichliches und gut bestimmtes Material 



zu benützen in der Lage ist. 



Für jetzt steht aber wenigstens so viel fest, dass zwar die Stammesreihe der Arctos- Gruppe 

 in ziemlicher Vollständigkeit vorliegt, ferner dass tibetanus und americanus wohl auch am Anfang dieser 

 Reihe, zwischen dem im Folgenden näher zu besprechenden Ursavus brevirhinus und Ursus BöcJchi 



1 Als Typus dient mir ein Schädel aus Borneo , sowie die unter diesem Namen von de Blainville, Osteo- 

 graphie I, Ursus, pl. XII abgebildeten Zahnreihen. 



