— 104 — 



Hofmann bildet von Ursavus brevirhinus auch Ulm und Femur ab, von denen das letztere 

 im Ganzen dem von Ursus ziemlich ähnlich ist, während die erstere nach der Beschaffenheit der 

 Sigmoidgrube eher an Hund als an Ursus zu erinnern scheint, doch lässt sich bei der schlechten 

 Erhaltung dieser Extremitätenknochen nichts Bestimmtes aussagen. Auch die von ihm erwähnten 

 Bruchstücke von Scapula, Humerus und Piadius sind durchaus ungenügend erhalten. Wie ich schon 

 früher vermuthet hatte und jetzt durch Vergleiche von Originalien und Abgüssen feststellen konnte, 

 gehören die als Cephalogale brevirhina und später als Hyaenarctos brevirhinus beschriebenen Reste aus 

 Voitsberg und Steieregg, sowie der Oberkiefer des „Hyaenarctos minutus" aus Kieferstädtl in Ober- 

 schlesien ein und derselben Species an, die jedoch auch in Frankreich vorzukommen scheint oder doch 

 durch eine sehr nahestehende vertreten wird. Ich finde nämlich, dass der untere Mi von la Grive 

 St. Alban, welchen Depeeet als „Lutra dubia Blatnv. " bestimmt und abgebildet hat, nichts mit Lutra 

 zu thun hat, sondern vielmehr entweder der vorliegenden Art angehört oder der folgenden, dem „ Ursus 

 primaevus" Gaill., welcher von der nämlichen Lokalität stammt. 



Vorkommen: In den obermiocaenen Braunkohlen von Voitsberg und Steieregg in Steiermark 

 und im Obermicaen von Kieferstädtl in Schlesien. 



Ursavus primaevus Gaill. sp. 

 (Taf. XIII, Fig. 14, 20.) 



1892. Lutra dubia Depeeet, La Faune de Mammiferes miocenes de la Grive St. Alban Isere. Archives du 



Museum d'histoire naturelle de Lyon, p. 22, pl. I, fig. 7. 



1898. Ursus primaevus Gaillakd, Apparition des Ours de l'epoque miocene. Comptes rendus de l'Academie 



des Sciences. Paris. Tome 129 (?). 1898. 26 Decembre. 



1899. „ ., „ Mammiferes miocenes nouveaux ou peu connus de la Grive St. Alban. 



Arch. du Mus. d'hist. nat. Lyon. T. VII. p. 44. fig. 24. 25. 



Als „Lutra dubia" bildet Depeeet einen unteren Mi ab, der jedoch seinem Bau nach un- 

 möglich zu Lutra gehören kann, sondern sicher von Ursavus herrührt, denn der Talon ist nicht bloss 

 für Lutra zu lang, sondern er zeigt auch auf der Innenseite drei kleine Warzen, welche die Talon- 

 grube vollkommen schliessen, statt dass diese wie bei Lutra neben dem Innenzacken — Metaconid — 

 frei ausmündet. Ein Vergleich dieser Abbildungen mit jenen von „Gephalogale brevirhina" Hofm. ergiebt 

 eine überraschende Aehnlichkeit; dagegen ist dieser Zahn total verschieden von „Lutra" dubia Blaesiv., 

 dessen Original wirklich ein Mustelide, wenn auch keine Lutra ist, wohl aber zu den Vorläufern von 

 Meles gehört, denn nach Filhol ' ist diese Form mit Trochictis hydrocyon Geev. identisch. Auch ich 2 

 hatte bereits auf die Aehnlichkeit von Lutra dubia mit Trochictis hingewiesen. 



Es kann mir nicht einfallen, Deperet wegen jener Bestimmung einen Vorwurf machen zu 

 wollen, denn die Möglichkeit, dass die Ursiden als solche so weit zurückdatiren würden, wurde bisher 

 noch kaum in Betracht gezogen, vielmehr galt fast allgemein die miocaene Gattung Amphicyon als 

 deren Stammvater. 



Länge dieses Mi = 18 mm, Höhe = 9 mm, Breite (am Talon) = 8 mm. 



Merkwürdigerweise scheint nun Gaillaed dieses noch dazu in Lyon befindliche Stück nicht 



1 Filhol, Mammiferes fossiles de Sansan. Annales scienc. geolog. Tome 21. 1891. p. 85, pl. V, fig. 19 — 21. 



2 Schlosser, Die Affen, Lemuren . . und Carnivoren des europäischen Tertiärs. Beiträge zur Palaeontologie 

 Oesterreich-Ungarns. Bd. VII. 1888. p. 125. 



