— 105 — 



gekannt oder in gutem Glauben an die Richtigkeit der Bestimmung wirklich für Lutra gehalten zu 

 haben, denn er erwähnt es weder in seiner vorläufigen, noch auch in seiner oben citirten Monographie, 

 welche soeben während des Druckes meiner Arbeit erschienen ist. 



Was nun Ursus primaevus Gaill. betrifft, so basirt diese Art auf einem isolirten unteren und 

 zwei isolirten oberen Mi und einem Oberkieferfragment mit Pi—Mü, und zwar stammen diese Reste 

 ebenfalls aus la Grive St. Alban (Isere). 



Der untere Mi hat mit dem erwähnten ÜEPEKETSchen Originale auffallende Aehnlichkeit, 

 jedoch scheint letzteres wenigstens der Zeichnung nach etwas kleiner zu sein, denn die Dimensionen 

 sind folgende: 



Länge des Mi von ..Lutra dubia" = 18 mm; grösste Breite = 9 mm (nach Figur). 

 Ursus primaews = 20 mm; „ „ = 10 mm (nach Gaillabd). 



t iaiixakd giebt von seinem Originale an, dass es am Talon aussen und innen je zwei Höcker 

 besitze und dass der Talon — recte Talonid — mit Rauhigkeiten versehen sei. Von diesen beiden 

 Aussenhöckern ist der hintere jedoch offenbar sehr klein. Immerhin scheint ein solcher bei brevirhinus 

 zu fehlen und wäre dies vielleicht ein Grund, beide Formen als verschiedene Arten aufzufassen. 



Der ediere P.. sowie Mi und a dürften den entsprechenden Zähnen von brevirhinus sehr 

 ähnlich sein. 



Länge des P* = 13 mm; Breite = S mm. 

 .. Mi = 13 mm; ,, = 12 mm. 

 .. J/j = 17 min; „ = 13 mm. 



Aus obigen Maasszahlen, sowie aus der Beschreibung lässt sich nun nicht näher entnehmen, 

 ob Ursavus primaevus (Iaill. sp. mit U. brevirhinus Hofm. identisch ist oder als besondere Art auf- 

 gefasst werden muss. Die Längen von Pi und Mi würden keineswegs gegen erstere Möglichkeit 

 sprechen, denn angenommen, dass wir es bei den beiden Exemplaren von brevirhinus mit solchen von 

 normaler Durchschnittsgrösse zu thun haben, so wären die Maasszahlen dieser beiden Zähne keines- 

 wegs zu hoch, sondern würden gerade die obere Grenze der Mehrzahl der Individuen von brevirhinus 

 angeben. Das äusserste Maximum und Minimum wäre nach den Messungen, die ich in dieser Be- 

 ziehung an vielen Individuen von wildlebenden recenten Arten angestellt habe, in diesem Falle 13,5 

 resp. las mm. 



Die Maasse von P, und 3h würden wohl die Annahme gestatten, dass U. primaevus mit bre- 



\& identisch wäre, dagegen ist die Längendimension des M-> von ersterem entschieden zu gross, 



selbst wenn man annehmen wollte, dass die 5,5 mm Differenz zwischen dem Voitsberger Exemplar 



tive von -t mm bei dem Kieferstädtler, und dem aus La Grive St. Alban ausschliesslich in der 



starken Entwicklung des Talons von letzterem begründet wäre, denn selbst bei dem doch viel grösseren 



trägt die Differenz zwischen Maximum und Minimum für Mz nur 9 mm (50 mm 



resp. !1 mm), für den Talon selbst nur 7 mm (21mm resp. 14 mm). Bei Ursus aretos von Taubach 



ist das Maximum von Mi Vi mm, von dessen Talon 16,5 mm, das Minimum 33 mm resp. 11 mm. 



Es scheint demnach Ursavus primaevus fast doch etwas zu gross zu sein, als dass er mit brevirhinus 



identiticirt werden dürfte, wesshalb es sich empfiehlt, beide wenigstens vorläufig als besondere Arten 



anzusehen. 



Vorkommen: La Grive St. Alban (Isere). 



Palaeontographica. Bd. XIV I. 14 



