— 107 — 



nicht so kräftig entwickelt wie bei den ächten Bären, sondern noch etwas schwächer als die Vorder- 

 partie dieses Zahnes. M3 war vermuthlich noch ziemlich klein und einwurzelig, während er bei den 

 ächten Bären viel stärker entwickelt ist. Der Hyaenarctos von Montredon dürfte nach Ansicht 

 Deperets die Lücke ausfüllen zwischen den eigentlichen Hyaenarctos und den primitivsten Bären, wie 

 Orsus arvernensis (recte etruscus Cur.). 



Vorkommen: Im Pliocaen von Montredon (Aude) zusammen mit Hipparion gracile, Trago- 

 etc, also mit der Fauna von Eppelsheim und Pikermi. 



Leider giebt Deperet von dieser wichtigen Form nicht einmal die Maasszahlen, viel weniger 

 eine Abbildung, so dass mit seiner vorläufigen Mittheilung recht wenig anzufangen ist. Es geht aus 

 der Beschreibung nur so viel hervor, dass es sich nicht mehr um einen ächten Hyaenarctos , son- 

 dern eher um einen Ursavus handelt. Der Umstand, dass der untere Ms noch sehr klein und der 

 Talon — recte Talonid — des Ufa noch kürzer war als die Vorderpartie — Trigonid — scheint 

 allerdings gegen die Deutung als Ursavus zu sprechen und auf die Zugehörigkeit zu Hyaenarctos 

 Behliessen zu lassen, allein die Beschaffenheit der oberen M erinnert doch anscheinend wieder mehr 

 an Ursus als an Hyaenarctos. Bevor wir also über diese jedenfalls sehr interessante Form ein be- 

 stimmtes Urtheil abgeben können, müssen wir eine detailirtere, mit Illustrationen versehene Beschrei- 

 bung abwarten. Möglicherweise handelt es sich um eine Nebenform, welche ohne Nachkommen zu 

 hinterlassen ausgestorben ist. 



Hemicyon. 

 3 1 4 2 



J — C -j- P — M. Relativ kurzer, massig hoher Unterkiefer, kurze Gesichtspartie, 

 3 14 3 



sehr breiter (Jaumen. Incisiven konisch ohne Nebenzacken, aber mit innerem Basalband, Caninen 

 lang, mit Kanten versehen. Untere I'raemolaren klein und niedrig, aber vorne und hinten mit Basal- 

 wnlst, P\ ein-, die übrigen zweiwurzelig und mit Ausnahme des P\ dicht aneinander stehend. Innen- 

 zacken — Metaconid — des Mi weit zurückgeschoben, Hinterpartie dieses Zahnes — Talonid — 



ziemlich lang, mit wohlentwickeltem Aussen Hypoconid — und Innenhöcker — Entoconid — , Mi 



aus schneidend entwickeltem Protoconid, Metaconid, beide gleich hoch, und ähnlich ausgebildetem Hypo- 

 conid und Entoconid bestehend, Mb ziemlich gross, noch sämmtliche Bestandteile — Zacken und 

 Höcker — des Mi deutlich erkennen lassend. Obere C sehr schlank, mit hoher, an der Rückseite 

 mit scharfer Schneide versehene Krone, Pi ein-, P> und P3 zweiwurzelig, aber wie dieser sehr einfach 

 und niedrig, allseitig von Basalband umgeben: Pi mit kleinem, aber weit zurückstehendem Innenhöcker 

 — Deuterocon — . aber ohne Vorderhöcker — Protostyl (Scott) — ; Mi und 2 ausser den beiden 

 Aussenhöckern — Paracon und Metacon — und dem Innenhöcker — Protocon — noch einen fast 

 ebenso »rossen /weiten Innenhöcker, scheinbar ein Hypocon — wohl eher der vergrösserte zweite Zwischen- 

 höcker — Metaconulus — aufweisend, nebst einem kräftigen Basalwulst; beide Zähne zwar noch breiter 

 als lang, aber von gerundet oblongem und nicht mehr dreieckigem Querschnitt. Oberfläche aller M glatt. 



I liese Gattung vermittelt scheinbar den Uebergang zwischen der im Folgenden zu besprechenden 

 Gattung AmpMcyon und der Gattung Ursus resp. Ursavus, indessen sprechen verschiedene Gründe 

 gegen eine wirkliche Verwandtschaft mit Ursus. 



Mit Ursus hat sie die Zahnformel, sowie den einfachen Bau der P gemein, ferner die Rück- 

 wärtsverlagerung des Innenhöckers — Deuterocon — am oberen Pi, die starke Entwicklung eines 

 zweiten Innenhöckers — Hypocon — und das Fehlen des vorderen Zwischenhöckers — Protoconulus 

 - an den oberen M und die Rückwärtsverschiebung des Innenzacken — Metaconid — am unteren M\ 



