— 110 — 



Zeit erfolgen konnte, die zwischen Unter- und Obermiocaen verstrichen ist. Ueberdies finden wir auch 

 schon gleichzeitig mit den ältesten Cephalogale-Arten Formen, welche sich auch in dieser Beziehung 

 viel besser als die Ahnen der Ursiden qualifiziren, nämlich die Gattung Pachycynoäon. 



Ich muss jedoch hier bemerken, dass ich unter Cephalogale nur jene Arten verstehe, für 

 welche folgende Diagnose zutrifft: 



— J — C — P — M. Caninen von lang elliptischem Querschnitt, Kanten anscheinend 

 3 1 4 o 



wenig kräftig entwickelt, P klein, niedrig, mit Ausnahme des letzten ohne Nebenhöcker, aber mit 

 kräftigem Basalband, oberer P* ziemlich kurz, aber massiv, mit etwas zurückstehendem, aber nicht 

 sehr kräftigem Innenhöcker — Deuterocon — , aber ohne äusseren Basalhöcker — Protostyl — ; oberer 

 Jfi, fast ebenso lang als breit, von nahezu viereckigem Umriss, mit starkem hinterem Zwischenhöcker 

 — Metaconulus — , aber ohne vorderen Zwischenhöcker — Protoconulus — und mit einem starken, 

 aber auf die Hinterseite beschränkten inneren Basalwulst; oberer Mi von schräg ovalem Umriss, auf 

 der Rückseite schwach ausgebuchtet, ebenfalls mit grossem, scheinbar zweitem Innenhöcker, zweiter 

 Aussenhöcker — Metacon — bedeutend kleiner als der vordere — Paracon — , beide M allseitig von 

 Basalband umgeben; unterer Mi mit niedriger Vorderpartie — Trigonid — und sehr schwachen 

 Innenzacken — Metaconid — ; Talonid hier, sowie an Ms grubig, aber lang gestreckt, Aussenhöcker 

 lang und schneidend und bedeutend höher als der Innenhöcker — ■ Entoconid — , Mi mit relativ langem 

 Trigonid, Innenzacken — ■ Metaconid — höher als Hauptzacken — ■ Protoconid — , Mz klein, ein- 

 wurzelig. Krone bisher nicht bekannt, aber wahrscheinlich mit deutlichem Innenhöcker — Metaconid 

 — , alle M mit äusserem Basalbande versehen. Schnauze kurz, Jochbogen weit vom Schädel ab- 

 stehend. Metapodien lang, Extremitäten digitigrad. Metacarpale I und Metarsale I nur halb so lang 

 und halb so dick als das dritte. 



Diese Diagnose stützt sich in erster Linie auf Cephalogale Geoffroyi Joued., für welche ja auch 

 zuerst dieses Genus errichtet wurde. In den Phosphoriten existiren mehrere Arten, welche jedoch, 

 wie dies bei ihrem etwas höheren geologischen Alter nicht anders zu erwarten ist, noch etwas primi- 

 tivere Merkmale, vor Allem noch Nebenzacken an Fi und P3 aufweisen und augenscheinlich auch 

 bedeutend längere Schnauzen besessen haben. Auch war der Schädel in der Orbitalregion viel stärker 

 eingeschnürt, welche Unterschiede gegenüber Geoffroyi wohl unbedenklich nur als primitivere Organi- 

 sation aufgefasst werden dürfen. Ich meine hier ausser der von Filhol ebenfalls aus den Phospho- 

 riten citirten Cephalogale Geoffroyi x : 



'lalogale minor Filh. 2 , 



(?) (Cynodictis) Gry ei Filh. 3 , 



(?) (Cynodictis) Leymeriei Filh. 4 , 



(?) (Cynodictis) Boriei Filh. 5 . 



1 / 1879. Filhol, Mammiferes fossiles de l'Allier. Ann. scienc. geol. Tome X. p. 107. pl. 17. 



) 1883. „ Notes sur quelques mammiferes de l'epoque miocene. Archiv du Museum d'hist. nat. Lyon. 



\ T. III. p. 22. pl. II, fig. 1—6. 



1884. Memoires sur quelques mammiferes fossiles des Phosphorites du Quercy. Annal. scienc. phys. et 

 natur. Toulouse, p. 36. 



2 Memoires sur quelques mammiferes fossiles des Phosphorites du Quercy. Ibid. p. 37. pl. V, fig. 1 — 6. 8. 



3 Recherches sur les Phosphorites du Quercy. Ann. scienc. geol. Tome VII. p. 74. flg. 58—30. 



„ ■„ „ Ibidem p. 88. fig. 55-57. 



5 „ „ „ „ „ P- 66. fig. 33-40, 46-48. 



