— 113 — 



phalogaJe. Was Schädel und Gebiss anlangt, so zeigt schon eine oberflächliche Yergleichung 

 der Abbildung von Cephalogale Geoffroyi und Hemicyon sansaniensis oder „Dinocyon" göriächensis, 

 dass hier in allen wesentlichen Punkten volle Übereinstimmung herrscht, und dass es nur einer Zu- 

 nahme der Körpergrösse und geringer Modificationen im Zahnbau bedurfte, um erstere Form in die 

 letztere zu verwandeln. Mit Hemicyon scheint die Gruppe der Cephalogaliden erloschen zu sein. Ich 

 war früher geneigt. Si»iocyon für das Endglied dieses Stammes anzusehen. Wie jedoch eine neuer- 

 liche Untersuchung dieser Reste zeigte, erweist sich die Gattung Shnocyon als ein unzweifelhafter An- 

 gehöriger des Canidenstammes, der einen allerdings bald erlöschenden Seitenzweig desselben darstellt. 

 Der Charakter der oberen M schliesst sich so enge an den von Caiüs lupus an, dass die Verwandt- 

 schaft mit Cephalogale schon aus diesem Grunde unmöglich erscheint. Ich kann daher von weiteren 

 Bemerkungen über diese an und für sich nicht uninteressante Gattung gänzlich absehen. 



Die Gatttung CephaJogale soll nach Gailläed ] auch noch in la Grive St. Alban vorkommen. 

 Der von ihm abgebildete 21 1 weicht jedoch erheblich von jenem der ächten Cephalogale ab, und 

 .möchte ich diese Pieste fast lieber auf das im Folgenden zu besprechende Genus Pseuäaretos beziehen. 



Pachycynodon. 

 iTaf. XIII, Fig. l. 7. s. 9.) 



Als Typus dieser Gattung betrachte ich, wie ich bereits früher an anderer Stelle 2 bemerkt habe, 

 tirostris Fiui. :1 aus den Phosphoriten. Sie zeichnet sich durch folgende Merkmale aus: 



Unterkiefer hoch und plump, mit hinten stark aufwärts gebogenem Unterrande, P ziemlich 

 klein und mit Ausnahme des unteren T\ ohne Nebenzacken, aber mit deutlichem vorderen und hin- 

 teren Basal wulst; oberer Pa sehr kurz, mit kräftigem, etwas nach hinten verschobenem Innenhöcker 

 — Deuterocon — , sehr kurzem, schneidendem Hinterhöcker — Tritocon — und starkem Basal- 

 band; unterer .Vi mit ziemlich hohen Hauptzacken — Protoconid — , starkem, dem vorigen opponirtem 

 Innenzacken — Metaconid — und grossem Talonid, dessen Aussenhöcker eine lange niedrige Schneide 

 darstellt, während der Innenhöcker — Entoconid — in Folge der Anwesenheit eines Zwischenhöckers 

 dz auf die hintere Innenecke beschränkt ist; Mi lang und breit mit opponirtem Protoconid und 

 Metaconid und einem kräftigen Talonid, ähnlich dem des .Mi. Mi unbekannt, aber nicht allzu klein; 

 oberer M\ ausser den beiden Aussenhöckern und dem Innenhöcker auch mit zwei Zwischenhöckern, 

 davon der hintere — Metaconulus — sehr kräftig, und einem auf die hintere Innenecke beschränkten 

 kräftigen Basalwulsl versehen. Querschnitt dieses Zahnes gerundet oblong, der des Mi vermuthlich 

 breit elliptisch. Extremitäten denen von Cephalogale ähnlich, aber kurz und plump. 



Leider sind die Ueberreste dieser, wie ich jetzt einsehe, so überaus wichtigen Gattung bis 

 jetzt -ehr spärlich, wenn auch anscheinend mehrere Arten hievon existiren. Sie hat wohl mit Cepha- 

 logale den Stammvater gemein, welch nahe Verwandtschaft schon daraus hervorgeht, dass sich mehrere 

 Arten, die ich bei Cephalogale erwähnt habe, besser hier unterbringen Hessen — nämlich Boriei und 

 I 



Die l'nterschiede gegenüber Cephalogale bestehen in dem massiven Bau der Kiefer, der starken 



1 1899. Gaiixard, Marnmiferes mioci-nes nouveaux ou peu connus de la Grive St. Alban. Arch. du Mus. 

 d'hist. nat. Lyon. T. VII. p. 50. fig. 26. 



* 1888. Schlosses, Affen .... Carnivoren. Beiträge zur Palaeontologie. Bd. VII. p. 28. 



3 Filhol, Recberches sur les Pbospborites du Quercy. Ann. scienc. geol. T. VII. p. 104. pl. 21. fig. 67—72. 



Palaconlographica. Bd. XLVI. 15 



