— 120 — 



sind zwar auch einfach gebaut, aber zugleich viel schlanker, auch hat der untere Mz einige Aehnlich- 

 keit, allein am unteren Mi steht der ausserdem auch viel kleinere Innenzacken — Metaconid — viel 

 weiter zurück, überhaupt sind alle Zacken viel niedriger. 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Gattuug lassen sich mit Hilfe des bis jetzt vor- 

 liegenden Materiales auch nicht einmal annähernd ermitteln. Es ist nur soviel sicher, dass drei obere 

 31 vorhanden gewesen sein müssen und die beiden ersten derselben gerundet dreieckigen Querschnitt 

 besessen haben. Wir hätten es demnach allenfalls mit einem Amphicyoniden zu thun, während die 

 Zugehörigkeit zu den Ursiden und Cephalogaliden wegen der Dreizahl der oberen 31 vollständig aus- 

 geschlossen zu sein scheint. An eine Verwandtschaft mit den Caniden ist ohnehin nicht zu denken. 

 Allein auch unter allen bekannten Amphicyoniden giebt es keinen einzigen, bei welchem eine ähnliche 

 Differenzirung, Reduction des Trigonid und Complication des Talonid der unteren M-i und 3 statt- 

 gefunden hätte. Auch die Einfachheit des unteren Pi steht ganz beispiellos da, nicht minder 

 die starke Rückwärtskrümmung aller oberen M, sowie der sonderbare Bau des Talonid am un- 

 teren Mi. 



In der Gestalt der Unterkiefermolaren, wenigstens des Mi und 2, schliesst sich Pseudarctos 

 sehr enge an Pachycynodon an, dagegen spricht jedoch die Einfachheit des oberen Mi, sowie die 

 Dreizahl der oberen M gegen eine nähere Verwandtschaft zwischen beiden Gattungen. Eine solche 

 wäre nur mit Hilfe der Annahme zu construiren, dass beide eine gemeinsame Stammform besessen 

 hätten, bei welcher die oberen M noch keinen zweiten Innenhöcker, recte Metaconulus besessen hätten. 

 Die Dreizahl der 31 von Pseudarctos könnte allenfalls erworben sein, oder aber Pachycynodon hätte 

 den dritten 31 verloren. 



Pseudarctos bavaricus n. sp. 

 (Taf. XIII, Fig. 17. 21. 22.) 



Von dieser Art liegen vor ein unterer G, das Fragment des rechten Unterkiefers mit Pi — 3I3, 

 das Fragment des linken Unterkiefers mit Pi und Mi, alle von einem Individuum stammend, und 

 ein linker oberer Mi. 

 Unterkiefer: 

 Pi Länge = 9 mm; Breite am Hinterrande = 5,5 mm; in Mitte = 4,5 mm; Höhe = 5,5 mm. 

 Mi „ = 14,7 „ „ = 7,8 „ ' „ „ = 6,5 „ „ des Protoco- 



nid = 8 mm, des Talonid = 4 mm. 

 Mi „ = 10,5 ., „ „ „ = 7,8 „ vorne = 7 mm; Höhe des Protoconid 



7 mm. 

 M3 „ = 9 „ » ■ .» Protoconid = 7,8 „ am Talonid = 7,3 mm; Höhe des Proto- 

 conid = 5 mm. 



Höhe des Unterkiefers unterhalb Pi = 25,5 mm, unterhalb Mi = 27 mm, unterhalb 

 Ms = 29 mm, Dicke = 9,5 mm. 



Länge der Krone des Canin circa 17 mm, Länge von Krone und Wurzel circa 38 mm. 



Grösster Durchmesser an Kronenbasis = 9,5 mm, kleinster = 7 mm. 



Länge des oberen Mi = 9,8 mm; grösste Breite = 13 mm; Höhe des Paracons = 5 mm. 



Mo — 8 ? = 11 . ? 



Mz = 6,5 . ? „ „ = 8 . ?. 



