— 121 — 



Ich halte es für nicht ganz unwahrscheinlich, dass die Oberkieferreste, welche Gaillard in 

 seiner soeben erschienenen Arbeit J auf Cephalogale bezieht, in "Wirklichkeit zu Pseudarctos gehören. 



Vorkommen: Im Obermiocaen (Flinz) von Tutzing am Starnberger See und (oberer Mi) von 

 Hader bei Dinkelsekerben (Schwaben), vielleicht auch in la Grive St. Alban (Isere). 



Dinocyon. 



iTaf. XIV. Fig. 32.) 



Nachdem die auf diese Gattung bezogenen Reste des göriachensis zu Hemicyon gestellt werden 

 musstcu, verbleibt für Dinocyon nur mehr die einzige Species Dinocyon Thenardi Jouedan, so dass 

 also die Genusdiagnose mit der Speeiesdiagnose zusammenfällt. Leider kennt man bisher nur ein 

 Unterkieferbruchstück, isolirte Zähne und Metacarpalien, so dass eine vollständigere Charakterisirung 

 dieser Gattung nicht möglich ist. 



Incisiven des Unterkiefers mit seitlicher Nebenspitze, oberer Canin dick, von ovalem Quer- 

 schnitt, ohne Kanten, unterer Mi mit hohem Hauptzacken — Protoconid — und sehr weit zurück- 

 stehendem Innenzacken — Metaconid — . Talonid aus winzigem conischem Eutoconid und schneidendem 

 Hypoconid bestehend. Ms mit Andeutung eines Vorderzacken — Paraconid — ziemlich hohem Aussen- 

 zacken — Protoconid — . opponirtem Innenzacken — Metaconid — , Talonid ausser mit Hypoconid 

 und Entoconid noch mit einem zwischen letzterem und dem Metaconid betindlichen Zwischenhöcker 

 versehen: Ms klein, aber noch alle drei Zacken der Vorderpartie — Trigonid — eines typischen M 

 aufweisend and mit becherförmigem Talonid versehen; oberer l\ mit hohem Hauptzacken — Proto- 

 con — . schneidend entwickeltem Hinterzacken — Tritocon — , sehr kleinem, ziemlich weit vorstehen- 

 dem Innenhöcker — Deuteroeon — und schwachem vorderen Basalhöcker — Protostyl — ; oberer 

 M aus je zwei conischen Aussenhöckern, einem niedrigen Innenhöcker — Protocon — , sowie zwei 

 Zwischenhoi kern bestehend, die sich mit dem Innenhöcker verbinden und von welchen der vordere — 

 Protoconnlus — wesentlich kleiner ist als der hintere — Metaconulus — ; Mi von ähnlicher Zu- 

 aammensetzung wie Mi, aber mit reduzdrtem zweiten Aussenhöcker — Metacon — und sehr kräftigem 

 zweiten Zwischenhöcker; Querschnitt des oberen Mi gerundet dreieckig, Querschnitt des Mi gerundet 

 trapezoidal: beide M mit kräftigem innerem Basalwulste und ziemlich starkem äusserem Basalband. 

 Anwesenheit eines dritten oberen M nicht ganz ausgeschlossen, da der obere Mi noch das ganze 

 Talonid des unteren J/3 frei lä.—t. Metacarpalien denen von Amphicyon ähnlich, relativ kurz 

 und plump. 



Leider hat man bis jetzt noch keine Praemolaren gefunden, so dass sich über deren Be- 

 schaffenheit nichts Bestimmtes ermitteln lässt. Aus der Aehnlichkeit der oberen M mit jenen von 

 I m könnte man allerdings den Schluss ziehen, dass die P hier ebenfalls klein und einfach gebaut 

 waren: da aber der im Folgenden noch näher zu beschreibende und höchst wahrscheinlich zu Dinocyon 

 gehörige obere l'\ von Heudorf dem entsprechenden Zahne von Amphicyon im Ganzen sehr ähnlich 

 ist, und sein Innenhöcker — Deuterocon — ebenfalls sehr geringe Dimensionen besitzt und sehr weit 

 vorne steht, anstatt wie bei Hemicyon der Mitte genähert zu sein, so wird es doch wieder nicht ganz 

 unwahrscheinlich, dass auch die übrigen P denen von Amphicyon ähnlich gewesen sein dürften. 



■. Cephalogale sj>. 1 (jaili.ard, Mammiferes mioc. nouveaux ou peu connus. Arch. du Mus. d'hist. nat. 

 Lyon. T. VII. p. 50. flg. 26 



P»laeontoi?raphiea VA. XI.VI. 18 



