— 127 — 

 Amphicyon steinheimensis Fkaas. 



Kiese Art bietet den unbestreitbar grossen Vorzug, dass hier Ober- und Unterkiefer von dein 

 gleichen Individuum herrühren. Ich gebe daher von ihr eine ausführlichere Beschreibung, um bei 

 den später noch zu besprechenden Formen auf einen besonders charakteristischen Typus verweisen 

 zu kennen. 



Die J haben hier eine spitze Krone und ein kräftiges inneres Basalband, aber keinerlei Neben- 

 spitzen. Sie nehmen nach aussen rasch an Grösse zu. Der ebenfalls sehr spitze C hat auf der 

 Rückseite eine scharfgezähnelte Schneide; die Aussenseite ist stark convex, die Innenseite flach. Die 



4 3 



Zahl der P beträgt nur — , die der M — , jedoch bin ich nicht sicher, ob diese Beductiou der 



P-Zahl nicht doch bloss individuell ist. Von den unteren P ist der hinterste — P t — zweiwurzelig 

 und vorne und hinten mit je einem Nebenhöcker — Paraconid resp. Metaconid — versehen, die beiden 

 vorderen P sind klein und einwurzelig, haben jedoch wie alle anderen Backzähne ein deutlich dickes 

 Basalband. Der kleine obere Pi hat nur eine, Ps und 3 dagegen je zwei Wurzeln. P 3 besitzt eine 

 Art Innenhöcker — Deuterocnn. Letzterer ist auch an Pi nicht besonders stark entwickelt; er steht 

 auch ziemlich weit zurück. Vor dem Hauptzacken — Protocon — befindet sich ein kräftiger Basal- 

 höcker — Protostyl, hinter ihm eine massig hohe Schneide — Tritocon. Die unteren M zeichnen 

 sich durch relativ einfachen Bau aus. Der Vorderzacken des unteren Mi — Paraconid — ist ziemlich 

 niedrig, ebenso der nur wenig nach rückwärts verschobene Innenzacken — Metaconid — ; am Talonid 

 sind beide Höcker — Entoconid und Hypoconid — als Schneiden entwickelt, ebenso am Talonid des 

 M. und vielleicht auch an dein des Ms. An diesen beiden letzteren Zähnen fehlt jede Spur eines Vorder- 

 zacken — Paraconid — ; Aussen- und Innenzacken — Protoconid resp. Metaconid — sind opponirt 

 gestellt. .1/3 hat bloss eine Wurzel, scheint aber dem Mi sonst ziemlich ähnlich zu sein, abgesehen 



M-, hat gerundet dreieckigen, M-i gerundet oblongen Quer- 

 schnitt, ebenso auch Ms. Der Innenhöcker — Protocon — des oberen Mi ist dreieckig, der des 

 oberen Afa hingegen halbkreisförmig, auch hat an diesem Zahne eine Keduction des hinteren Aussen- 

 höckers — Metacon — stattgefunden, während er an M\ ebenso gross ist wie der vordere — Para- 

 con. An Ms dürfte wohl der erstere ganz verloren gegangen sein. Von den Zwischenhöckern scheint 

 der vordere — Protoconulus — an M\ etwas kräftiger gewesen zu sein als der hintere — Meta- 

 conulus: an .1/^ waren beide ebenfalls schwach. Alle oberen M haben einen starken inneren Basal- 

 wuKt. der an -Vi mit dem äusseren Basalband verschmolzen sein dürfte; ilf3 besitzt nur eine Wurzel, 

 von elliptischem Querschnitt, die sich jedoch vermutlich an der Spitze theilte. 



Diese Form hat im Ganzen den Typus des später zu besprechenden Amphicyon lemanensis 

 zeigt aber auch immerhin gewisse Anklänge an Psciidocyon bohemicus, namentlich im Bau der beiden 

 letzten oberen .V. 



Vorkommen: Im Obermiocaen von Steinheim. 



Amphicyon major Lart. 

 (Taf. II, Fig. 27.) 



Depkrbt, Yertebres miocenes de la vallee du Rhone. Arch. du Mus. d'hist. nat. Lyon. Tome IV. 



p. 140. pl. XIII, Fig. 5—7. 

 Filhol, Mammiferes. Sansan. Ann. scienc. geologiques. Tome 21. 1891. p. 160. pl. XL 

 Hofmann, Fauna von Güriacli. Alihaodl. der k. k. geolog. Reichsanst. Wien. p. 23. Taf. IV, Fig. 5. 



