— 130 — 



Diese Angaben basiren auf einem verdrückten Schädel aus dem Untermiocaen von Eckingen 

 bei Ulm, denn die Beschreibung und die Abbildungen, welche Filhol gegeben hat, sind viel zu wenig 

 präcis, als dass hieraus die charakteristischen Merkmale dieser Art entnommen werden könnten. 



Nach FiLHOi soll der obere M 3 in Bezug auf seine Dimensionen sehr stark variiren können. 

 Es ist mir jedoch wahrscheinlicher, dass der von ihm pl. 11 flg. 6. 8 abgebildete Zahn allenfalls der 

 vorigen Art angehören könnte. Der untere M 3 findet sich in H. v. Meyer's Manuscript dargestellt. 

 Er hat zwar nur eine Wurzel, ist aber gleichwohl stark in die Länge gezogen und besteht aus Proto- 

 conid und Hypoconid, sowie einem ihn allseitig umgebenden Basalwulst. 



Mit dieser Art ist jedenfalls Amphicyon dominans von Weisenau identisch, denn die Zeichnung 

 des Originals in H. v. Meyer's Manuscript stimmt ausgezeichnet mit den auf Taf. XIV, Fig. 1 abgebil- 

 deten Zähnen von Eckingen. 



Dass lemanensis hinsichtlich der Grösse beträchtlich variiren und daher der sonst nur durch 

 relative Kleinheit von ihm abweichende A. leptorhynchus Pom. doch hiemit identisch sein kann, ist 

 wohl anzunehmen, ich trage daher auch kein Bedenken, die vorliegenden Zähne aus Ulm trotz ihrer 

 beträchtlichen Grösse noch zu lemanensis zu stellen. Sie haben folgende Dimensionen: 



Höhe des Protoconid = 14, Höhe des Talonid = 8, Breite des Talons 



= 10 mm. 

 ,, „ Protocon = 11,5, grösste Breite = 13 mm. 

 „ Paracon = 9, „ „ = 22 „ 



— 7 — 91 



— q p. — 1 3 



Amphicyon lemanensis erscheint als die primitivste der bisher bekannten Amphicyon- Arten, 

 wenigstens geht dies hervor aus dem ziemlich indifferenten Bau der P, noch weniger reducirt als bei 

 den übrigen Amphicyon-Arten, aus der Stärke der Zwischenhöcker der oberen M und aus der Grösse 

 und Zusammensetzung des M3, sowie aus der Anwesenheit eines Paraconid am unteren Mi. 



Er ist wohl der Stammvater von Amphicyon major \ sicher aber von steinheimensis. Die Ver- 

 änderung besteht im letzteren Falle nur in Zunahme der Körpergrösse und in Keduction und Ver- 

 einfachung der P und M. 



Vorkommen: Im Untermiocaen von St. Gerand-le Puy (Allier), von Ulm und von Weisenau 

 und Flörsheim bei Mainz. 



Amphicyon rugosidens n. sp. 

 (Taf. XIV, Fig. 5. 10.) 



1879. Amphicyon ambiguus Filhol, Mammiferes fossiles de 1' Allier. Annal. scienc. geol. Tome X. p. 99. 



pl. 11, flg. 2. pl. 12, flg. 3. 

 1883. „ „ „ „ „ » ,, Archives du Museum d'hist. nat. Lyon. 



Tome III. pl. n, flg. 7. 



Als Amphicyon ambiguus bildet Filhol einen Schädel in der Unteransicht ab, der wie lema- 

 nensis von St. Gerand-le Puy stammt. Er zeichnet sich gegenüber letzterem, abgesehen von seiner 

 relativen Kleinheit, namentlich durch die Verkürzung der oberen M, die schlankeren P und die be- 

 trächtliche Reduction des oberen M3 aus, dessen beide Wurzeln auch schon im Begriffe sind, mit 

 einander zu verschmelzen. Ich glaube kaum fehlzugehen, wenn ich zu dieser Art eine Anzahl Zähne 

 aus Haslach bei Ulm stelle, die sämmtlich ein und demselben Individuum angehören. Es sind dies 



Mi inf. Länge 



= 22, 



Vi sup. „ 



= 18,5, 



Mi sup. „ 



= 16,5, 



Mi sup. „ 



= 14, 



M3 sup. ,, 



= 8,5, 



