— 131 — 



der linke untere C. der linke untere Pi und der linke untere il/s, ferner Mi — 3 des rechten Unter- 

 kiefers, der rechte untere J- und Pi — M 3 des rechten Oberkiefers. Ji besitzt links und rechts 

 von der Hauptspitze kleine Nebenzacken. C zeichnet sich durch seine Länge und Schlankheit aus, 

 auch ist er auf seiner Rückseite mit einer scharfen Kante versehen. Der untere Pi besitzt einen 

 kräftigen hinteren Nebenzacken — Metaconid — und vorne und hinten einen dicken Basalwulst. Der 

 untere Mi bietet nichts Auffallendes, dagegen wäre zu erwähnen, dass die Talongrube des Mi schon 

 sehr seicht ist und Hypo- und Entoconid durch einen deutlichen Wulst miteinander verbunden sind. M 3 

 zeigt nur mehr Proto- und Hypoconid. alle Höcker der Innenseite sind verschwunden und durch einen 

 gerunzelten Innenwulst ersetzt. Der obere P* zeichnet sich durch die Höhe seines Hauptzackens — 

 Protoeon — aus. Der ziemlich weit vorne stehende Innenhöcker — Deuterocon — war nicht sehr 

 kräftig entwickelt. Den Zahn umgiebt auf allen Seiten ein wohlentwickeltes Basalband. Mi gleicht 

 im Ganzen dem von lentanensis. jedoch sind die Zwischenhöcker sehr undeutlich; das Basalband ist 

 dagegen in der vorderen Aussenecke stärker angeschwollen als bei dieser letzteren Species; ausser- 

 dem steht auch der Innenhöcker — Protoeon — etwas weiter vorne. An Mi ist der Protoeon, sowie 

 der hintere Aussenhöcker — Metacon — auffallend niedrig. M3 unterscheidet sich von dem von 

 temanensis durch seine Kleinheit, sowie durch den nahezu kreisrunden statt elliptischen Querschnitt. 

 Auch sind die einzelnen Höcker sehr undeutlich geworden. Alle M von rugosiäens zeichnen sich end- 

 lich durch die starke Runzelung des Schmelzes aus. 



Die Maasszahlen der einzelnen Zähne sind bei dem Exemplare aus Haslach folgende: 

 Unterer P, Länge = 13,5 mm, Höhe = 9,3 mm, Breite = 6,5 mm. 



] 1 00 



„ = 6 „ 



„ = 4.^ .. 



.. = 10,5 ., 



., = 7.."! ., 



„ = 4,5 ,, 



Da diese Art von jener aus den Phosphoriten, für welche Filhol den Namen ambiguus auf- 

 gestellt hatte, durchaus verschieden ist, so muss sie unbedingt einen neuen Namen erhalten. Ich 

 wähle obigen, rugosiäens, weil dieser das Merkmal angiebt, wodurch sich diese Art am leichtesten von 

 den übrigen Amphicyon unterscheiden lässt. Ein Amphicyon von ähnlichen Dimensionen fand sich 

 auch in einer bohnerzartigen Spaltausfüllung in den Solnhofer Lithographiesteinbrüchen. Es liegen 

 mir von ihm vor ein Unterkiefer, allerdings ohne die M, je ein Fragment von Ilumerus, Radius und 

 Lina, ein unterer C. ein Astragalus, ein Metatarsale IV und ein Schwanzwirbel. Nachkommen scheint 

 diese Art nicht hinterlassen zu haben. 



Vorkommen: Im Lntermiocaen von St. Gerand-le Puy (Allier), von Haslach bei Ulm und 

 ■yVeisenau bei Mainz und wohl auch in Spaltausfüllungen im Jura. 



? Amphicyon ambiguus Filh. — (Taf. XIV, Fig. 2. 8.) 



1876. Amphicyon umbiyuus Filh., Ann. scienc. geol. Tome VII. p. 55. pl. 12, Fig. 22—26. pl. 17, flg. 41—43. 

 1888. Pseudamphicyon ambiguus Schloss., Beitrage zur Palaeontologie Oesterr.-Ungarns. Bd. VII. p. 78. 



Dieser Amphicyon unterscheidet sich von dem vorigen sehr wesentlich, wesshalb letzterer 

 einen neuen Namen bekommen musste, da der Name ambiguus ursprünglich für die vorliegende Art 



•• 



Mi . 



, = 19,5 



.. 



M 



= 12 



•> 



M 1 . 



, = 



1 Iberer 



P . 



. = 16,5 



.. 



M 



, = 14.:. 



.. 



M 



, = 11,5 



•• 



Afa . 



, = 4.:, 



= 



8,5 ,, 













= 



6,4 „ 













(am Vorder 



rand) 



= 



10 



(?) 



mm, 









= 



17 : 



5 



,, 









— 



16 





,, 









= 



7 





5, 



