— 132 — 



aus den Phosphoriten aufgestellt worden ist. Er bringt auch sehr gut zum Ausdruck, dass wir es 

 noch nicht mit einem typischen Amphicyon zu thun haben. Amphicyon ambignus hat zwar ähnliche 

 Dimensionen wie rugosidens, weicht aber von ihm sehr bedeutend ab hinsichtlich der Kleinheit des 

 Innenhöckers — Entoconid — am Talonid des unteren Mi, der Einfachheit des unteren Ma, dessen 

 Talonid als Schneide entwickelt ist und kein Entoconid erkennen lässt, ferner hinsichtlich der Kürze 

 des oberen Mi und der Kleinheit des oberen Mz , sowie der relativen Stärke des oberen M 3 , auch 

 stellt der Querschnitt dieser Zähne ein langgestrecktes gleichschenkliges Dreieck dar. An Mi sind 

 die beiden Zwischenhöcker, namentlich der hintere, sehr kräftig entwickelt, an M2 jedoch kaum 

 erkennbar. 



Es wäre nicht unmöglich, dass diese Form doch den Ausgangspunkt für die späteren Amphi- 

 cyon bildet, es hätte alsdann nur Verbreiterung und Complication des Talonid der unteren M und 

 Streckung der oberen M in der Längsrichtung erfolgen müssen, verbunden mit Verlängerung der 

 Schnauze. Amphicyon ambiguus steht jedenfalls in einem entfernten verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 zu Pseudamphicyon. 



Wahrscheinlich ist mit dieser Art „Canis" palaeolycus Geev. — Journal de Zool. Tome II. 1878. 

 p. 372. pl. XV, fig. 2. pl. XVI, fig. 7. 8. 9. — sehr nahe verwandt, wenn auch nicht direkt identisch. 

 Unter den mir vorliegenden oberen M unterscheidet sich der M2 gegenüber dem FiLHOL'schen Ori- 

 ginal, sowie gegenüber dem GEEVAis'schen durch die stärkere Entwicklung seiner Höcker. 



Auf die wenigen von dieser Art vorliegenden Skelettheile komme ich später zu sprechen. 



Vorkommen: In den Phosphoriten von Quercy. 



Uebersicht über die verschiedenen Typen von Amphicyon. 

 Wie sich aus dem Vorhergehenden ergiebt, lassen sich die wichtigsten Arten von Amphicyon 

 in vier verschiedene Typen zerlegen: 



1) Amphicyon steinheimensis und lemanensis, charakterisirt durch den einfachen Bau der P 

 und M, wobei die Zwischenhöcker der oberen M immer kleiner werden, und durch die all- 

 mählige Reduction des oberen M3 — es handelt sich hier ziemlich sicher um direkte Ver- 

 wandtschaft. 



2) Amphicyon major mit beginnender Complication der oberen M — starke Basalwülste und 

 grosser Metaconulus. Auch dieser Typus könnte noch auf lemanensis zurückgehen. 



3) Amphicyon rugosidens, mit sehr kleinem oberen M3 und Rauhigkeiten auf den oberen M. 

 Herkunft bis jetzt nicht sicher zu ermitteln, ebensowenig seine Nachkommenschaft. 



4) Amphicyon ambiguus, mit kurzen oberen M, kräftigen und dicht aneinander stehenden P 

 und einfachem Talonid der unteren M, sowie mit kurzen Kiefern. 



Durch Verlängerung der oberen M und Complication des Talonid der unteren M 

 nebst Streckung der Kiefer könnte aus diesem Typus die erste und wohl auch die zweite 

 Artengruppe entstanden sein. 



Pseudamphicyon. 



Von dem ächten Amphicyon weicht diese Gattung dadurch ab, dass der Hauptzacken — Proto- 

 conid — des unteren Pi und Mi viel höher ist, ferner durch das Fehlen eines Innenhöckers — Ento- 

 conid — am Talonid des unteren Mi und 2, durch die Kleinheit des unteren M3, die Grösse des 



