— 136 — 



carpale III, während bei den Bären in Folge der Anpassung an die Plantigradie gerade die fünften 

 Metapodien die längsten und dicksten geworden sind. Im Metatarsus von Amphicyon ist dieses Ver- 

 hältniss allerdings weniger auffallend als in seinem Metacarpus, aber immerhin doch bedeutend primi- 

 tiver als bei Ursus. Der Metatarsus erscheint dagegen weniger spezialisirt als der Metacarpus, insofern 

 die proximale Gelenkfläche des Metatarsale III noch neben der Vorderseite einen Fortsatz gegen Meta- 

 tarsale II hat, und der gegen die Rückseite gerichtete Theil noch sehr schmal ist, mithin der für die 

 primitiveren Carnivoren charakteristischen Form — ähnlich dem Querschnitt einer Eisenbahnschiene 

 — noch sehr nahe kommt, während die proximale Fläche von Ursus keine auffälligen Ausschnitte auf- 

 weist. Metatarsale IV artikulirt viel weiter unten und viel inniger mit Mt III als bei Ursus, Meta- 

 tarsale II dagegen kommt mit III fast gar nicht in Berührung, während bei Ursus hiefür zwei be- 

 sondere Facetten vorhanden sind. Auch artikulirt Mt II an Cuneiforme III mittelst zweier Gelenk- 

 flächen, bei Ursus hingegen mittelst einer einzigen Facette, die noch dazu schräg anstatt senkrecht 

 gestellt ist. Dass Metacarpale I und V und Metatarsale I und V noch nicht so plump sind wie bei 

 Ursus, wäre an und für sich kein nennenswerther Unterschied. 



Die Phalangen der ersten und zweiten Reihe haben ziemlich grosse Aehnlichkeit mit jenen 

 der Bären, nur sind sie verhältnissmässig länger und schlanker. Die Endphalangen von Amphicyon 

 sind bis jetzt anscheinend noch nicht beobachtet worden. 



Im Ganzen bestehen bezüglich des Extremitätenbaues zwischen Amphicyon und Ursus keine 

 wirklich fundamentalen Unterschiede. Die Organisation von Amphicyon ist zwar eine primitivere, 

 könnte aber gleichwohl ohne besondere Schwierigkeiten sich in jene der Bären umgestaltet haben; 

 bloss der eine Unterschied, dass Ursus resp. Ursavus selbst nur wenig später — Obermiocaen — 

 erscheint, als Amphicyon ■ — Oligocaen — , macht diese Annahme weniger wahrscheinlich, denn die Arti- 

 kulationsflächen von Hand und Fuss der Carnivoren dürften sich im Allgemeinen ziemlich conservativ 

 verhalten — wenigstens nach der Organisation bei den Fehden zu urtheilen, bei welchen seit dem Eo- 

 caen bis zur Gegenwart hierin so gut wie gar keine Veränderungen stattgefunden haben. Wir dürfen 

 aber auch nicht vergessen, dass die Unterschiede zwischen Ursus und Amphicyon zumeist durch den 

 plumpen Bau des Rumpfes und die Umwandlung der digitigraden in die plantigrade Extremität bedingt 

 sind und daher immerhin in relativ kurzer Zeit entstanden sein könnten. 



Einige Anhaltspunkte dafür, ob sich die Extremität von Ursus aus jener von Amphicyon ent- 

 wickelt haben könnte oder nicht, bietet der Vergleich mit den Extremitäten von Cynoäictis, denn diese 

 Gattung ist im Bau ihrer Glieder wohl die primitivste von allen Carnivoren, was schon daraus hervor- 

 geht, dass sie in dieser Beziehung auch den Viverriden und Musteliden sehr ähnlich ist und mithin 

 dem Urtypus aller Carnivoren, mit Ausnahme der Hyaeniden und Fehden, welche überhaupt direkt 

 auf Crodonten zurückgehen, sehr nahe kommen dürfte. Durch den Vergleich mit Cynoäictis wird sich 

 wohl am besten ermitteln lassen, welche Merkmale ursprünglich sind und welche als Differenzirungen 

 aufgefasst werden müssen. 



Im Allgemeinen nun ist der Bau der Metapodien von Amphicyon und Cynoäictis ein sehr 

 ähnlicher, namentlich gilt dies für die Beschaffenheit ihrer proximalen Gelenkflächen, es bestehen 

 jedoch einige bemerkenswerthe Unterschiede. So ist die proximale Facette des Metacarpale III bei 

 Cynoäictis auf der Rückseite etwas breiter und auch viel tiefer ausgefurcht, die seitliche Ver- 

 bindung zwischen Metacarpale III und II dagegen keine so feste wie bei Amphicyon, bei welchem sich 

 diese Facette fast bis zur Vorderseite herüberzieht, während Metacarpale II bei weitem nicht so hoch 

 in den Carpus hineingreift wie bei Cynoäictis. Ursus kommt in beiden Stücken der Gattung Cyno- 



