— 139 — 



bei Amphkyon die knopfförmige Facette des Metatarsale IV gegen Mt. III etwas weiter herab, da- 

 , - befindet sich bei neben der proximalen Gelenkfläche auf der Rückseite des Metatar- 



sale I\' ein besonderer Fortsatz, der auch hei Amphkyon vorhanden ist, bei Cynodidis aber fehlt. Es 

 bestehen mithin also auch mehrfache Anklänge an Amphkyon. im Ganzen aber ist doch der Bau der 

 Metapodieu dem von Cynodidis recht ähnlich. Die Aehnlichkeit mit jener Gattung beruht also wohl 

 nur auf ähnlicher Dift'erenzirung. Als Stammvater der Bären kann jedoch Cephalogäle minor nicht weiter 

 in Betracht kommen, dies verbietet schon die beträchtliche Verlängerung der Metapodieu, wohl aber 

 sich nach Filhoi. jene von Hemicyon von denen von Cephalogäle ableiten. 

 Ich möchte hier noch einen früheren Irrthum berichtigen. Ich habe 1 angegeben, dass die 

 distale Astragalus-Facette abgestutzt sei. Dies ist jedoch nicht richtig; dieselbe zeigt vielmehr die 

 nämliche Form wie bei Cynodidis und Amphkyon. 



Pachycynodon. 



Diese Gattung schliesst sich hinsichtlich der Beschaffenheit der Metapodien ziemlich enge an 

 in, hat aber auch vielfache Aehnlichkeit mit Cephalogäle^ was ja bei ihrer nahen Verwandt- 

 schaft auch nicht überraschen kann. Im Verhältnis zur Grösse der einzelnen Arten sind die Meta- 

 podien ziemlich kräftig, aber auch relativ kurz; dabei sind jedoch die seitlichen nur wenig kürzer als 

 die mittleren. Von denen von Cynodidis unterscheiden sie sich schon dadurch, dass wie bei Ursus 

 und <■ ilier viel mehr noch als bei letzteren die Facette des Metacarpale III für das Magnum 



sehr kräftig entwickelt ist Metacarpale III und IV sind im Ganzen denen von Cephalogäle nicht un- 

 ähnlich, jedoch sind ihre proximalen Facetten weniger convex als bei letzterer (lattung, auch ist die 

 Verbindung dieser beiden Metacarpalien unter einander eine losere. Pachycynodon nähert sich in 

 dieser Beziehung mehr der Gattung Cynodidis. Mit Cephalogäle hat er dagegen die Breite der pro- 

 ximalen Facetten gemein und ebenso auch die Artikulation des Metacarpale III am Uncifonne, die 

 auch bei Amphicyon, nicht aber bei Cynodidis und Ursus vorhanden ist. Im Metatarsus herrscht 

 dagegen nahezu vollständige üebereinstimmung mit Cynodidis, wenn sich auch Anklänge an Cepha- 

 logäle beobachten lassen. Da auch die beiden ebengenannten Gattungen im Bau des Metatarsus un- 

 merklich von einander abweichen, so verlohnt es sich nicht, diese Verhältnisse näher zu schildern, 

 dagegen möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass Metatarsale V und Metacarpale V an ihren proxi- 

 malen Enden viel kräftiger entwickelt sind als die hier viel zierlicheren von Cephalogäle und Cyno- 

 Dicke aller Metapodien, sowie die relativ beträchtliche Länge der seitlichen verleihen 



Knochen eine gewisse Aehnlichkeit mit jenen der Bären. Die Unterschiede gegenüber Cynodidis 

 erweisen sich zwar als Differenzirungen, die aber doch noch nicht so weit vorgeschritten sind wie bei 

 Cephalogäle und Ampliiryo». Der Ableitung der Extremitäten von Ursus aus denen von Pachycynodon 

 seheint kein wesentliches Hinderniss im Wege zu stehen. Die Grundform für die Extremitäten aller 



genannten Gattungen darf wohl in einem Typus ähnlich jenem von Cynodidis gesucht werden. 



Paracynodon und Cynodon. (Taf. XIV, Fig. 21. 23. 25. 29.) 



Paracynoilo,i und Cynodon zeichnen sich durch auffallend grosse und plumpe Metapodien aus. 

 Ich trug desshalb lange Zeit Bedenken, sie auf diese Gattungen zu beziehen, allein es existirt in der 



Die Affen .... Camivoren des europäischen Tertiärs. 1888. p. 91 (315). 



