— 141 — 



nahe kommt. An dieser Ansicht glaube ich auch nach den vorhergehenden Vergleichen noch fest- 

 halten zu dürfen, und hätten wir dann in beiden Reihen, sowohl in jener der Ursiden als in der der 

 Amphicyoniden schon frühzeitig zweifache Organisation: 



, „. .. .,. ,. \ Ursidae Aniphia/onidae 



a) primitive Digitigradie .... ^ , , , 



I Fachycynodon Amphtcyon (Typus lemanensis) und ambiguus. 



s spreizte Zehenstellung, kurze y Paracynodon Pseudaniphicyon. 



dicke Metapodien. Plantigradie I (Gynoäon). 



Mit Zunahme der Eörpergrösse kommt es anscheinend in beiden Reihen zu ächter Plantigradie, 

 bei den Ursiden Ursus, Hyaenardos, bei den Amphicyoniden Dinocyon und Amphicyon major (im Plio- 

 caen von Cerdaigne l ) und wohl auch Pseudocyon. Gewisse Ursiden erreichen aber auch den höchsten 

 Grad von Digitigradie, nämlich Cephalogale und Hemkyon. 



Dass die überwiegende Mehrzahl der hier besprochenen Formen, zum Mindesten jene des 



älteren Tertiärs, eher digitigrad als plantigrad gewesen sein dürften, zeigt die Beschaffenheit ihres 



. lus, welcher stets dem der Viverriden sehr ähnlich ist und demnach ebenfalls eine tief aus- 



gefurchte proximale und eine sehr ausgedehnte convexe distale Facette aufweist und einen ziemlich 



sitzt 



Immerhin muss ich gestehen, dass mich diese Ergebnisse des Extremitätenstudiums keines- 



. ollkommen befriedigen. Vor allem geht aus ihnen nicht mit absoluter Sicherheit hervor, ob 



sich Vi Pachycynodon oder &\is l'aracynodon — Cynodon entwickelt hat, allein mau muss eben 



doch berücksichtigen, dass zwischen beiden letzteren Gattungen einerseits und Ursus resp. Ursavus 



andererseits auch hinsichtlich der Beschaffenheit des Gebisses noch einige Lücken bestehen, die eine 



direkte Ableitung dieser Formen von einander verbieten. Auch darf man nicht übersehen, dass die 



hiede. welche die verschiedenen oben besprochenen Formen im Bau der Metapodien aufweisen, 



zwar in einer speziellen Darstellung deutlich hervortreten, in der Praxis aber doch recht geringfügig 



erscheinen, wie denn überhaupt die Mehrzahl der Carnivoren in dieser Beziehung im Ganzen doch ein 



semlich einförmiges Gepräge aufweist Man darf desshalb an diese Organisations-Verhältnisse keine 



allzu hohen Erwartungen knüpfen, wenn man sie zur Ermittlung verwandtschaftlicher Beziehungen 



benützen will. Für die Huftliiere liegt die Sache in dieser Hinsicht entschieden viel günstiger, weil 



hier die Veränderungen schon an und für sich viel einschneidender sind und überdies auch einen viel 



rascheren Verlauf nehmen als bei den Carnivoren, bei welchen ja gerade das wichtigste Moment, die 



tion der Seitenzehen, so gut wie vollständig ausgeschlossen ist. 



Verwandtschaft und geologische Verbreitung der Ursiden und 

 ähnlicher Formen. 



Bis vor Kurzem erfreute sich die GAUDRY'sche Hypothese, wonach die Gattung Ursus sich 



aus II i md dieser aus Amphicyon entwickelt hätte, des Beifalls fast sämmtlicher Palaeonto- 



5ich auch in der That nicht läugnen, dass sie an und für sich sehr bestechend und 



überzeugend erscheint, um so mehr, als sie sowohl allen morphologischen, als auch allen geologischen 



Vorbedingungen vollständig Genüge zu leisten schien. 



1 Depebet, Bulletin de la societe g«'olog. de France. 1884. Tome XIII. pl. XVII, fig. 9. 



