— 143 — 



dessen Gebiss eine ähnliche Differenzirung aufzuweisen hat wie jenes der Bären, freilich mit dem 

 Unterschiede, dass die Complicata)!! der Zähne auch an dem hintersten P und nicht bloss an den M 

 einen sehr hohen Grad erreicht, was aber keineswegs überraschen kann, da ja auch schon bei Hyaen- 

 arctos die P viel kräftiger sind als bei Ursus. 



Neben dieser Stammesreihe, die mit ganz unscheinbaren Formen beginnt, hat es nun schon 

 während der ganzen Tertiärzeit auch eine andere gegeben, deren Glieder ansehnliche, zum Theil sogar 

 • - •■- sse aufweisen und gewissermassen die eigentlichen Bären vertreten, insoferne sie den- 



selben im Skelet und wohl auch im äusseren Habitus sehr ähnlich waren, während ihr Gebiss und die 

 les Schwanzes mehr an die Caniden erinnert. Es sind dies Amphicyoniden. 

 Schon im Obereocaen oder doch noch im Oligocaen treffen wir die Gattung Pseudamphicyon, 

 welche im Wesentlichen bereits dem Amphieyon sehr nahe kommt, aber sich doch von ihr durch den 

 einfachen Bau der oberen M, sowie die Höhe des unteren P. t und Mi und die Kürze der Schnauze 

 unterscheidet und überdies auch bedeutend kürzere Extremitäten besessen hat. Es ist jedoch nicht recht 

 wahrscheinlich, dass Pseudamphicyon den Stammvater von Amphieyon darstellt, denn neben ihm existirt 

 schon ein wirklicher Amphieyon, ambiguus, welcher zwar mit ihm die Kürze der Schnauze und die 

 Kleinheit des unteren J/3 geinein hat. aber immerhin doch eher der Ausgangspunkt der späteren 

 Amjjhiq/o» sein kann als Pseudamphicyon. Im Unter- wie im Obermiocaen entfaltet sodann Amphieyon 

 inen nicht ganz unbeträchtlichen Formenreichthum, einige Arten erreichen auch gewaltige Körper- 

 teil auch, insoferne sie manche Differenzirung — Vereinfachung der P und einen 

 D Grad der Complication der 31 — aufzuweisen haben als eine Art Stellvertreter der ächten 

 Eine Amphicyon-Äii kommt noch in der Siwalikfauna vor, eine andere hat sich in Europa 

 — ( erdaigne — noch bis ins Pliocaen erhalten. Dann aber erlischt diese Gattung vollständig. 



Etwas früher schon enden Dinocyon — dessen Verwandtschaft mit Amphieyon jedoch keines- 

 illkommen sicher gestellt erscheint — und Pseudocyon, welche in ihren Dimensionen dem 

 DS gleich kamen, in der Anpassung an die omnivore Lebensweise aber 

 kaum einen viel höheren Grad erreicht haben als diese Gattung. In Bezug auf die Differenzirung des 

 - und der Extremitäten verhalten sich alle eben erwähnten Genera ziemlich konservativ, wenn 

 auch die jüngeren Vertreter der Amphicyoniden gegenüber den ältesten — Amphieyon ambiguus und 

 - immerhin eine geringe Vergrösserung des Talonid der unteren M und der 

 Kaufläche der oberen M aufzuweisen haben, wenigstens im Verhältniss zur Zunahme der Körpergrösse. 

 Am weitesten ist dieser Prozess fortgeschritten bei der Gattung Pseiiäarctos, deren Zugehörig- 

 keit zu den Amphicyoniden indessen überaus fraglich bleibt, insoferne sie mit ihnen zwar die Dreizahl 

 der oberen M und die Zusammensetzung der oberen M\ und 2 gemein hat, während die unteren P 

 und J/ viel mehr an jene von Pachycynodon erinnern. Hier hat wenigstens Verbreiterung und 

 Streckung des Talonid der beiden letzten Unterkiefermolaren stattgefunden, dagegen keine nennens- 

 werthe Verstärkung der oberen Molaren. 



Aussterben der Amphicyoniden ist vermuthlich auf die geringe Anpassungsfähigkeit ihres 

 Gebisses zurückzuführen, denn es erwies sich weder als geeignet für omnivore Lebensweise, noch 

 konnte es bei dem Auftreten der grösseren Fehden, welche vom Obermiocaen an die Hauptrolle unter 

 den Fleischfressern übernehmen, seine Besitzer auf die Dauer für die Konkurrenz mit diesen gefähr- 

 lichen Mitbewerbern befähigt erhalten. Es hätte nur dann genügt, wenn, wie dies bei den Caniden 

 der Fall war. wenigstens die Extremitäten zweckmässiger^ Anpassung erfahren hätten, wodurch die 

 Thiere grössere Beweglichkeit erlangt hätten. Bei den Bären hingegen hat zwar abgesehen von der 



