— 144 — 



Differenzirung zur Plantigradie auch keine Veränderung der Extremitäten stattgefunden, wohl aber 

 erfuhr das Gebiss eine immer weiter gehende Spezialisirung, die es den Thieren auch ermöglicht, zur 

 Noth mit blosser Pflanzenkost das Leben zu fristen, ja einer ihrer Vertreter, Ursus labiatus, soll über- 

 haupt nur vegetabilische Nahrung zu sich nehmen. 



Die Veränderungen im Gebiss äussern sich innerhalb der Ursiden in allmähliger Complication 

 der Molaren, neben welcher eine oft sehr bedeutende Pieduction der überflüssig werdenden Praemolaren 

 einhergeht, denn in Folge der Anpassung an die omnivore Lebensweise concentrirt sich die Kauthätig- 

 keit ganz auf die Molaren, was zuletzt sogar die Sprossung und allmählige Vergrösserung eines neuen 

 Gebildes, des hinteren „Talon" am letzten M zur Folge hat. Dagegen findet niemals Reduction der 

 Molarenzahl statt, wie dies der Fall sein müsste, wenn Ampliicyon der Stammvater von Ursus wäre. 

 Schon die auffallenden Schwankungen, die in der Entwicklung des Gebisses erfolgt sein müssten, so- 

 ferne zwischen beiden Gattungen direkt genetische Beziehungen bestehen sollten, machen es höchst 

 unwahrscheinlich, dass Ursus von Ampliicyon abstammen könnte. 



Wir hätten dann nämlich folgenden Prozess: 



Ampliicyon ambiguus: kleiner oberer M3, kurze Oberkiefermolaren, jedoch mit starken Zwischen- 

 höckern und sehr einfacher, fast schneidender Talon an den unteren M. 



Ampliicyon lemanensis: Vergrösserung und Complication des oberen 31 3, Vereinfachung der 

 Zwischenhöcker der oberen M, Streckung und Complication des Talonid der unteren M. 



Hyaenarctos oder direkt Ursavus: Verlust des oberen M3, Verschwinden des vorderen — 

 Protoconulus — und rasche Vergrösserung des hinteren Zwischenhöckers — Metaconulus — der 

 oberen M. 



Wir hätten also hier zuerst allmählige Vergrösserung eines Zahnes — des oberen M 3 — , 

 der doch zuletzt verloren geht, und Wechsel von Schwächerwerden und Verstärkung der Zwischen- 

 höcker und dann plötzlichen Verlust des vorderen Zwischenhöckers, verbunden mit einem ganz ge- 

 waltigen Wachsthum des hinteren Zwischenhöckers, und alle diese Prozesse in der relativ so kurzen 

 Zeit zwischen Oligocaen und Obermiocaen! Einen viel ruhigeren Verlauf in der Entwicklung der M 

 nimmt hingegen die genetische Reihe Paracynodon, Pachycynodon resp. Ceplialogale und Ursavus. 



Schon die älteste Form — Paracynodon — hat hier nicht bloss die nämliche Zahnzahl wie 

 die jüngste, sondern die Zähne weisen im Allgemeinen auch schon eine sehr ähnliche Zusammensetzung 

 auf. Der untere Mi hat am Talonid bei allen einen schneidenden Aussenhöcker, Hypoconid, und ein 

 sehr kurzes Entoconid, und zwischen diesem und dem Innenzacken — Metaconid — noch einen be- 

 sonderen Secundärhöcker; die oberen M haben bei allen zwei fast gleich grosse Innenhöcker — der 

 zweite ist allerdings in Wirklichkeit der hintere Zwischenhöcker — Metaconulus — und einen kräf- 

 tigen, aber auf die Hinterecke beschränkten inneren Basalwulst, auch zeigen beide oberen M immer 

 sehr starke Runzelung des Schmelzes. Auch im Schädelbau entspricht die Reihe Cynodon, Paracyno- 

 don, Ursus allen Anforderungen, die man etwa stellen könnte. Wir kennen zwar nur von wenigen 

 den Schädel, aber man darf wohl annehmen, dass aus dem der Gattung Paracynodon trotz seiner 

 grossen Aehnlichkeit mit jenem der Caniden sich allmählig der typische Bärenschädel entwickeln konnte, 

 mit welchem der von Paracynodon ohnehin schon die Kleinheit der Bullae osseae gemein hat. Auch 

 die Plumpheit und Grösse der Metapodien spricht dafür, dass die genannte Gattung zu den Bären in 

 verwandtschaftlicher Beziehung steht. Paracynodon selbst lässt sich ungezwungen von den älteren 

 Cynodon- Arten ableiten. 



Ganz erhebliche Schwierigkeiten bietet die Ermittlung der Abstammung der Amphicyoniden. 



