— 150 — 



Herrn Geheimrath von Zittel schulde ich ausserdem für das grosse Interesse, durch welches 

 er meine Arbeit förderte, aufrichtigsten Dank. 



Die mir vorliegenden Stücke sind so aussergewöhnlich gut erhalten, dass durch dieselben 

 unsere Kenntniss von Hybodus nunmehr ebenso sicher begründet wird wie die jedes anderen meso- 

 zoischen Haifisches. Ehe wir an die Beschreibung der Fossile gehen, wird es gut sein, in historischer 

 Reihenfolge eine Liste derjenigen Arbeiten vorauszuschicken, welche sich mit demselben Gegenstände 

 beschäftigt haben. 



Literatur. 



1837. Agassiz, L., Poissons Fossiles. Tome III. S. 41 u. 178. — 22 Arten von Hybodus-Stacheln und 20 

 Arten von Zähnen werden beschrieben. 



1845. Egerton, P., Description of the Mouth of Hyhodus. Quar. Jour. Geol. Soc. Vol. 1 S. 197. 



1848. Giebel, C. G., Fauna der Vorwelt. Bd. I. S. 311. — Beschreibung zweier carbonischer Arten. 



1858. Quenstedt, F. A. , Der Jura. Tab. 27 Fig. 1. — Abbildung eines Stückes, welches Feäas 1896 

 genauer beschreibt. 



1874. Barkas, W. J., Hybodus a Coal-Measure Fish. Geol. Mag. 1874 S. 163 u. Monthly Review of Dental 

 Surgery, Feh. 1874. — Die Zähne von Hybodus und Cladodus werden als identisch betrachtet. 



1879. Hasse, C, Das natürliche System der Elasmohranchier. Allgemeiner Teil S. 68. — Die Verwandtschaft 

 von Hybodus zu gleichzeitigen und lebenden Formen wird in allgemeiner Form diskutirt. 



1881. Barkas, W. J., Pro. Boy. Soc. New South Wales. Okt. 1881. — Die carhonischen Formen werden als 

 Hybodus bezeichnet. 



1886. Smith Woodward, A., On the Relations of the Mandibular and Hyoid Arches in a Cretaceons Shark 

 (Hybodus dubrisiensis). Pro. Zool. Soc. London, April 20. 1886. — Die Art wird von dem- 

 selben Autor zwei Jahre später von Hybodus abgetrennt. (Pro. Geol. Assoc. Vol. X. S. 288.) 



1888. Traquair, R, H., Notes on Carboniferous Selachii. Geol. Mag. Feb. 1888. — Die Hybodonten sind mit 

 den Cestraciontiden verwandt und bilden eine von den Cladodonten ganz getrennte Familie. 



1888. Zittel, K. A. von, Handbuch der Palaeontologie Bd. in S. 66. — Die Hybodontidae werden als ge- 



sonderte, den Notidanidae und Cestraciontidae gleichwertige Familie erachtet. 



1889. Smith Woodward, A., Cat. of Fossil Fish. Brit. Museum. Part I S. 250 (Plates VII, VIII, IX, XH.) 



— Hyhodus wird in die Familie Cestraciontidae gestellt. Für die Kenntniss von Hybodus 

 - sehr wichtige Mittheilungen. 

 1889. Jaekel, 0., Die Selachier aus dem oberen Muschelkalk Lothringens. Abb. zur geol. Spezialkarte von 



Elsass-Lothringen. Bd. III. Heft IV. S. 294. — Untersuchung der Microstructur der Hybodus- 



Zähne. Eine neue Gattung und zwei neue Arten werden aufgestellt. 

 1891. Smith Woodward, A., The Hybodont and Cestraciont Sharks of the Cretaceous Period. Pro. York. 



Geol. Poly. Soc. Vol. XII. pt. 1. — Beschreibung des Rumpfes einer Art aus dem Wealden. 

 1896. Fr aas, E. , Neue Selachier-Beste aus dem oberen Lias von Holzmaden. Württemb. Jahreshft. 1896 



S. 1. — Publication des bis jetzt wichtigsten Materiales von Hybodus. 

 1898. Smith Woodward, A., Vertebrate Palaeontology S. 44. — Kurze Synopsis der Gattung bis 1898. 

 1898. Jaekel, 0., Ueber Hybodus Agassis. Sitzungs-Berichte der Gesellsch. naturforsch. Freunde. Jahrg. 



1898 No. 8. — Der Name Hvbodus soll allein auf Flossenstacheln beschränkt werden; die 



sogenannten Hybodus-Zähne werden in 5 Gruppen vertheilt. 



