— 164 — 



In Verbindung mit den Belemniten fällt ein vor denselben liegender grosser schwarzer Fleck 

 von unregelmässigem, scharf abgegrenztem Umriss auf. Hinter den Belemniten sehen wir einen zweiten 

 kleineren, aber ganz ähnlichen Fleck. Sind diese Flecke auf die Sepia aus den Tintenbeuteln der 

 Belemniten oder noch anderer Cephalopoden zurückzuführen? Die Flecke wären sonst ganz unver- 

 ständlich. Sie sehen ebenso aus, wie die in demselben Horizont so häufig fossil gefundene Sepia aus 

 den Tintenbeuteln der Chondrophoren (und Belemnitiden). Der Magen der Haifische ist U-förmig und 

 der grosse vordere schwarze Fleck entspricht wahrscheinlich dem proximalen Schenkel des U, während 

 die Belemniten bis in den distalen Schenkel des U vorgedrungen waren. Weiter konnten sie nicht 

 gelangen. Der hintere schwarze Fleck ist wahrscheinlich auf die Sepia zurückzuführen, welche in die 

 Spiralklappe des Darmes gelangte, in die der distale Theil des Magens hinüberführt. 



(Taf. XVI, Fig. 6.) 



Das Berliner Exemplar entstammt derselben Zone und demselben Fundorte wie das soeben 

 beschriebene; es gehört auch zu derselben Art: Hybodus Hauffianus E. Fraas 1 . Wie das Stuttgarter 

 Stück, so repräsentirt auch das vorliegende, etwas kleinere, einen männlichen Hai. Die Schieferplatte, 

 auf welcher die lose verstreuten Theile des Fisches liegen, misst 1.00 : 0.50 m. Die Platte ist von 

 B. Hatjit in Holzmaden präparirt worden, so dass alle Details des Skeletes in vortheilhaftester Weise 

 sichtbar sind. Das vorliegende Exemplar zeigt thatsächlich das ganze Skelet, aber die einzelnen Theile 

 sind in ganz sonderbarer Weise umhergestreut und durcheinander geworfen. Das Ganze macht den 

 Eindruck, als ob die Weichtheile vor der Einbettung der Skelettheüe von anderen Thieren verzehrt 

 worden wären. Es ist ganz unmöglich, auch nur zwei Stücke des Skelets in ihrer natürlichen gegen- 

 seitigen Lage zu finden. Der besondere Werth des Berliner Exemplares liegt darin, dass die ver- 

 schiedenen Theile des Skelets in Folge ihrer Isolirung und Freilegung bis ins kleinste Detail studiert 

 werden können. Die Bestimmung der verschiedenen Knorpel lässt sich in Folge des vorzüglichen 

 Erhaltungszustandes des Stückes in einfachster Weise bewerkstelligen. 



Dem linken Ende der Platte zu finden wir die Knorpelstücke des Kopfes umhergestreut; hinter 

 diesen, gegen rechts hin, liegen die Beste des Brustgürtels mit losgelösten Theilen der Flossenknorpel 

 und vermischt mit Stücken der Kiemenbogen. Hinter diesen wieder liegt eine wirre Masse von Rippen, 

 Haem- und Neurapophysen. Inmitten der letzteren sind Bruchstücke des Beckengürtels zu sehen, die 

 Bestandtheile der Bauchflossen und der Pterygopodien, vermengt mit Flossenradien, liegen in buntem 

 Durcheinander da. Oberhalb von all diesem liegen die zwei Stacheln der Rückenflossen und Theile 

 der Basalknorpel. 



1 Professor Jaekel möchte diese Hybodus-Form mit dem Namen Polyacroäus bezeichnen. In seiner bereits 

 citirten Arbeit schlägt er vor, den Namen Hybodus nur auf Dorsalstacheln allein anzuwenden: er zerlegt die alte Gattung 

 Hybodus nach der Microstructur der Zähne in mehrere getrennte Gattungen. Da sowohl bei dem Stuttgarter wie bei 

 dem Berliner Exemplare Dorsalstacheln und Zähne zusammen erhalten sind, zog ich es vor, den Namen Hybodus für 

 die von Agassiz begründete Hai-Gattung beizubehalten. Einen Gattungsnamen für die Dorsalstacheln, einen anderen für 

 die Zähne desselben Haifisches anzuwenden, kann nur zu Verwirrungen Anlass geben. 



