— 165 — 



Beschreibung. 



Kopf. Die verschiedenen Theile des Kopfes sind alle erhalten, allerdings nicht mehr in Ver- 

 bindung miteinander. Das von der Oberseite freiliegende Schädeldach ist besonders benierkenswertk ; 

 e^ ist vollständiger und besser erhalten als bei irgend einem anderen der Holzmadener Stücke. Die Vorder- 

 des Cranium ist i:egeu den Unterrand der Platte gekehrt und die Augenhöhlen liegen rechts und 

 links. Dieser Schädeltheil zeigt dieselben Merkmale wie das zu dem eben beschriebenen Stuttgarter 

 Exemplare gehörende Fragment. Ein Theil der Präfrontallücke ist siehtbar und rechts und links davon 

 erkennt man am Vorderrande des Schädeldaches zwei gleichförmige Einbuchtungen in den Knorpel. 

 Dieselben entsprechen den Nasenkapseln, welche bei den Haien immer dünn und zart sind und welche 

 bei fossilen Stücken nur selten erhalten sind. Bei keinem der Holzmadener Exemplare ist der zarte 

 . .norpel. welcher den Boden der vorderen Fontanelle bildet, erhalten. Nach der ganzen Aus- 

 bildung der Vorderpartie des Schädeldaches war das Rostrum bei Hybodus augenscheinlich ziemlich 

 spitzig. Wie bereits F.. Feaas bemerkte, sind an dem Schädeldach drei Binnen, eine mediane und 

 itliehe. zu beobachten. Die mittlere Rinne reicht bis zur Parietalgrube zurück; die beiden 

 anderen, rechts und links von ihr, divergiren gegen hinten allmählig. In der linken Rinne liegt ein 

 Zahn, welcher in diese Stellung natürlich erst nach Zerfall des Skelets gerathen konnte. Der Zahn 

 ■• t Rinne ist insoferne von Wichtigkeit, als er beweist, dass diese Gruben in der That am Schädel 

 vorhanden waren und nicht etwa der Thätigkeit eines phantasievollen Präparators ihre Entstehung 

 verdanken. 



Die Parietalgrube ist deutlich sichtbar, sie liegt 5 cm hinter der vorderen Fontanelle und 

 zwar in vollkommen normaler Stellung auf einer Linie, welche die beiden Postorbitalfortsätze verbindet. 

 Ute Knorpelmasse der Ohrkapseln beider Seiten ist nur theilweise erhalten. 

 Eine in dieselbe Ebene mit dem Schädeldach heraufgepresste Partie der hinteren Schädel- 

 wand wird gegen hinten sichtbar. 



Besonder.- gut sind die augenscheinlich tiefen Augenhöhlen zu beobachten. Die dicke, vor- 

 stehende Supraorbitalleiste endigt vorne, wie bei Hybodus Fraasi, in einem stumpfen Praeorbitalfortsatz, 

 der hier aber bedeutend besser erhalten ist. Der Postorbitalfortsatz ist. da der Knorpel hier auf 

 ii zerbrochen ist. nicht gut erkennbar. Beiderseits bemerkt man über dem Postorbital- 

 eine Verdickung des Knorpels; diese Verdickungen entsprechen den Stellen, an welchen die 

 vorderen der zwei Kopfdornen sassen. 



Schädeldach besitzt dachförmige Gestalt, mit der höchsten Erhebung längs der 

 Mittellinie. 



Taf. XVI, Fig. 5 ätelll 'ine Restauration des Schädeldaches von Hybodus dar. wie eine solche 

 sich aus dem Studium des Münchener. Stuttgarter und Berliner Materiales ergab. 



Kiefer. Alle vier Kiefer sind deutlich erkennbar. Gegen das linke Ende der Platte hin sehen 

 wir die beiden Aeste <\*^ Unterkiefers, welche unter einem Winkel von etwa 90° zu einander liegen. 

 Der linke Ast, dessen Aussenseite uns zugekehrt ist, bedeckt einen Theil des Hinterendes des rechten 



on welchem die Innenseite sichtbar ist. Die Unterkiefer zeigen die so wohlbekannten Charak- 



tere, das- es nicht nöthig i.-t. auf die Details derselben näher einzugehen. Beide Aeste haben ziemlich 



stark durch Yerdrückung gelitten. An dem rechten Unterkieferaste ist keine Spur von Rinnen oder 



Vertiefungen für Moskelansätze zu erkennen. Der vordere Gelenkkopf ist an beiden Aesten gut er- 



^ut am linken Aste. Am rechten Unterkieferaste liegt der Gelenkkopf, augenscheinlich 



