— 173 — 



selache gezweifelt, am sichersten von ihnen konnte wohl Prof. Jaekel ' urtheilen. welcher Gelegenheit 

 hatte, das einschlägige Material zu studieren. Die Untersuchungen Semon's haben einer schon lange 

 diskutirten Frage neues Interesse verliehen und sollten den Palaeontologen als Sporn dienen, diese 

 Frage endlich einmal vom palaeozoologischen Standpunkte aus aufzuklären. 



Es ist in der That zu bedauern, dass unsere Kenntniss vom übrigen Skeletbau der Clado- 

 donten uoch so unvollkommen ist. Künftige Untersuchungen werden vermuthlich ergeben, dass die 

 Cladodonten noch enger mit den Hybodonten verbunden sind. Die Cladodonten existirten bis in die 

 ersten inesozuischen Zeiten: selbst noch im Keuper finden wir Cladodontenzähne: Phoebodits Brodiei 

 (Smith Woodwabd). Vergesellschaftet mit diesen wurden in denselben Ablagerungen Rückenflossen- 

 stacheln gefunden, z. B. solche von Hybudus {Leiacmithits) Jceiiperimts, welche nur wenig von denen 

 typischer Hybodus-Formea abweichen, gleichzeitig kommen dort Kopfstacheln vor. wie solche nur von 

 den Hybodonten getragen werden. 



Die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen Hybodus und seinen mesozoischen Zeitgenossen ist 

 eine Frage, welche in Folge unserer sehr dürftigen Kenntniss vom Skeletbau der letzteren noch nicht 

 mit Sicherheit diskutirt werden kann. Die Haifische des Mesozoikum scheiden sich auf natürliche 

 in zwei Gruppen: 1 Formen mit glatten, nicht verzierten r>ückenflossenstacheln, ohne Zähne 

 auf der Hinterseite der Stacheln. Die Männchen dieser Gruppe besitzen keine Kopfstacheln. Typische 

 »Wieder dieser Gruppe sind: /'.//•< Synechodtts und Ccstracion. Auf diese Gruppe, und zwar 



auf diese Gruppe allein, möchte ich den Namen der Cestraciontidae augewendet wissen. 2) Formen. 

 deren Flossenstacheln gerippt oder sonstwie ornamentirt sind und auf der Rückseite eine doppelte 

 Reihe median gestellter Zähne tragen. Die Männchen dieser Gruppe sind durch Kopfstacheln aus- 

 gezeichnet. Typische Vertreter derselben sind: Hybodus, Acrodus, Asteracanthus. Für diese Gruppe, 

 und zwar nur für diese Gruppe allein, sollte meiner Ansicht nach der Name Hybodontidae Verwen- 

 dung finden. 



Trotz der Aehnlichkeil in der Form der Zähne ist es sehr zweifelhaft, ob diese beiden natür- 

 lichen Gruppen in nahen genetischen Beziehungen zu einander stehen. Es ist sehr viel wahrschein- 

 licher, dass die erstere Gruppe die mesozoischen Machkommen der Cochliodonten aus dem Palaeozoikum 

 enthält. Unsere Kenntniss der letzteren Familie ist leider auch nur eine sehr unbefriedigende. Nur 

 von einer Gattung, und zwar Helodus, i-t die Rumpfregion beschrieben worden, wenigstens ein dor- 

 saler Flossenstachel ist dort vorhanden, ferner eine Afterflosse. Aus dem Cochliodontenstamm ging, wie 

 schon erwähnt, wahrscheinlich die Gruppe der mesozoischen Haie mit glatten Flossenstacheln hervor, 

 von welchen bereit- im Lias ein Seitenast abzweigte, welcher durch cyclospondyle Wirbel (Spinaciden) 

 ausgezeichnet war. während der Hauptstamm asterospondyl war (Cestracionten). Eines der ältesten 

 Glieder der Gruppe — Palaeospimix — aus dem Lias wurde von Hasse und Smith Woodwakd als 



-pondyl beschrieben. Die Studien von E. Fkaas 2 ergaben, dass wenigstens eine Art, Palaeo- 



- ith Woodwardi K. Fkaas, zweifellos cyclospondyl war. Palaeospinax wird daher in zwei 



Theile zerlegt werden müssen, von denen der eine zur Familie der Spinaciden, der andere zu den 



•ionten hinüberleitet. 



1 .Taekel, 0., Sitzungsb. d. Gesellsch. Naturforscli. Freunde. Berlin 1892. Nr. 6 p. 92. 

 3 Loc. cit. 



