— 17G — 



nicht unwesentlich bereichert, und endlich ist es mir geglückt, trotz meines nur sehr kurzen Aufent- 

 haltes auf La Stuva im Juli 1899, noch verschiedene wichtige Stücke zu finden, welche das bereits 

 vorhandene Material recht gut ergänzen. Auch diese beiden letzten Suiten wurden dem Münchener 

 Museum einverleibt. 



Herr Prof. De. Benecke hatte die grosse Liebenswürdigkeit, das in der Strassburger Uni- 

 versitätssammluug befindliche Material nebst den Originalien zur HAAs'schen Arbeit — Beiträge zur 

 Kenntniss der liasischen Brachiopodenfauna von Südtyrol und Venetien — zur Benützung überlassen, 

 jedoch konnte ich es nach eingehender Prüfung zurückstellen, da es mit Ausnahme einer einzigen Art 

 nichts enthielt, was nicht auch in der Münchener Sammlung vorhanden wäre. 



Sehr zu bedauern ist es, dass das Material des Wiener palaeontologischen Institutes, welches 

 Haas seinerzeit benützt hatte, trotz der eifrigen Nachforschungen von Seiten des Herrn Professor De. 

 Uhlig und Herrn De. v. Aethabeb nicht mehr aufzufinden war, denn es enthielt verschiedene wich- 

 tige Arten, welche in keiner der beiden oben genannten Sammlungen vertreten sind. 



Wenn unsere Resultate von jenen, welche Haas mit seinem Materiale erzielt hat, nicht un- 

 wesentlich abweichen, so erklärt sich dies aus mehrfachen Gründen. Vor Allem ging dieser Autor 

 von der gänzlich umnotivirten Voraussetzung aus, dass auch die Brachiopodenfauna von Castel Tesino 

 im Val Sugana noch dem Lias angehören müsse, was aber bekanntlich nicht der Fall ist, weshalb sie 

 auch hier überhaupt gar nicht weiter in Betracht kommt. Ferner hat dieser Autor von der wichtigen 

 Lokalität La Stuva anscheinend überhaupt kein Material in Händen gehabt und diesen Fundplatz selbst 

 kaum gekannt. Wenn nun auch die dortige Fauna mit jener der Lokalität Lavarella auf Fanisalpe, 

 welche vorwiegend das Material zu der HAAs'schen Arbeit geliefert hat, nicht völlig identisch ist, in- 

 soferne letztere in der That noch etwas mehr geologisch ältere Species aufweist, so bietet Lavarella doch 

 noch genug Arten, welche geeignet gewesen wären, seine vorgefasste Meinung, dass es sich um unteren 

 Lias handle, erheblich zu erschüttern. Endlich muss man auch berücksichtigen, dass die Kenntniss 

 der Brachiopodenfauna des alpinen Lias zu jener Zeit, als Haas seine Monographie verfasste, doch 

 noch viel zu wünschen übrig liess. Allein selbst bei der mildesten Beurtheilung wird man doch zu 

 der Ueberzeugung kommen, dass sich viele, wenn nicht die meisten seiner Irrthümer recht wohl hätten 

 vermeiden lassen, denn eine nicht unerhebliche Zahl der beschriebenen Arten hat er ja selbst mit 

 solchen identificirt, welche bereits Gemmellaeo für den mittleren Lias Siciliens angegeben hatte. 



Zum Schluss möchte ich — zugleich auch im Namen meines Freundes De. E. Böse Herrn 

 Geheimrat De. v. Zettel für die gütige Ueberlassung des Materiales und die freundliche Erlaubniss 

 zur Benützung seiner werthvollen Privatbibliothek den innigsten Dank auszusprechen. Auch Herrn 

 Prof. De. Benecke in Strassburg, welcher mit grösster Bereitwilligkeit das Material der dortigen 

 Sammlung mit den HAAs'schen Originalien zur Verfügung gestellt hat, sei hier unser aufrichtigster 

 Dank gezollt. 



